Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2341/2014 ~ М-2106/2014 от 06.06.2014

Дело №2-2341/2014

                         Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года                                     г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

представителя истца Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк»: Спицыной Е.С., представившей доверенность от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» к Козлову В.И., Козлову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «СИДНЕЙ» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафта), о взыскании процентов, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

Открытое акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» обратилось с исковыми требованиями к Козлову В.И., Козлову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «СИДНЕЙ» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафта), о взыскании процентов, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Нижневолжский коммерческий банк» и ООО «СИДНЕЙ» было заключено соглашение о кредитовании расчетного счета (овердрафт) № от <дата> года.

Согласно п. 1.1, 1.2 вышеуказанного соглашения о кредитовании счета банк при наличии свободных денежных средств, осуществляет кредитование расчетного счета № в банке и оплату с него расчетных документов. Кредитование расчетного счета заемщика осуществляется при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств на срок до <дата> года.

Размер лимита кредитования расчетного счета заемщика (максимальная сумма, на которую может быть произведено кредитование расчетного счета) устанавливается в сумме 3 000 000 рублей (абз. 1 п. 1.3 Соглашения о кредитовании счета).

Согласно п. 1.4 соглашения о кредитовании счета для учета полученных заемщиком денежных средств, выданных для кредитования расчетного счета заемщика, банк открывает ему ссудный счет №.

Овердрафт предоставляется путем оплаты платежных документов в дебет расчетного счета № в Банке с перечислением образовавшегося в конце рабочего дня дебетового остатка по расчетному счету на счет заемщика для учета задолженности по соглашению (п. 1.5 Соглашения о кредитовании счета).

В соответствии с п. 2.1 Соглашения о кредитовании счета за пользование овердрафтом заемщик выплачивает банку проценты по ставке из расчета: до 30 календарных дней включительно - 14% годовых; свыше 30 календарных дней - 16% годовых; при просроченной задолженности - 24,75% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступают: поручительство Козлова С.В. (договор поручительства № от <дата> г.); поручительство Козлова В.И. (договор поручительства № от <дата> г.).

В соответствии с п. 2.4 Соглашения о кредитовании счета, заемщик выплачивает банку обусловленные настоящим соглашением проценты за пользование овердрафтом не позднее 25-го числа каждого месяца.

Проценты за пользование овердрафтом заемщик перечисляет по реквизитам банка. Оплата задолженности по овердрафту производится путем списания с расчетного счета заемщика кредитового остатка, образовавшегося в конце рабочего дня (п. 2.1.1, 2.3 Соглашения о кредитовании счета).

Под датой погашения (частичного погашения) овердрафта, уплаты процентов за пользование денежными средствами понимается дата, когда соответствующая сумма проведена по кредиту счета заемщика (п. 1.6 Соглашения о кредитовании).

Однако, в процессе исполнения кредитного договора со стороны заемщика неоднократно допускались просрочки по оплате.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями нормативных правовых актов.

Согласно п. 4.2.1, 4.2.2 соглашения о кредитовании счета заемщик обязуется возвратить овердрафт, уплатить причитающиеся проценты за их использование в сроки, указанные в п. 1.3, 2.4 соглашения о кредитовании счета, а так же другие платежи, причитающиеся банку по настоящему соглашению.

По состоянию на <дата> сумма задолженности ООО «СИДНЕЙ» перед ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» по соглашению о кредитовании счета составляет 2 749 032 рубля 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 2 710 709 рублей 92 копейки; задолженность по процентам - 38 323 рубля 07 копеек., их них: срочные проценты - 14 219 рублей 08 копеек; просроченные проценты - 24 103 рубля 99 копеек.

Согласно абз. 3 п. 5.1.3, 5.1.5, 7.3 соглашения о кредитовании счета кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по овердрафту в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора, а так же условий иных договоров и соглашений, заключенных между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства от <дата> № и №, Козлов С.В. и Козлов В.И., являющиеся поручителями, приняли на себя обязательства, согласно которым, в случае если заемщик в установленные соглашением о кредитовании счета сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по соглашению о кредитовании счета в полном объеме (основной долг, проценты, штрафные санкции, убытки, причиненные кредитору неисполнением (ненадлежащим исполнением) соглашения о кредитовании счета, иные расходы кредитора).

ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» направлял претензии заемщику и поручителям с требованием о погашении задолженности по кредитному договору, однако денежные средства до настоящего времени в банк не уплачены.

На основании изложенного, истец предъявил исковые требования к ответчикам и просит взыскать с Козлова В.И., Козлова С.В., Общества с ограниченной ответственностью «СИДНЕЙ» в пользу Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», сумму задолженности по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафт) № от <дата> в размере 2 749 032 рублей 99 копеек; взыскать в солидарном порядке с Козлова В.И., Козлова С.В., Общества с ограниченной ответственностью «СИДНЕЙ» в пользу Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», проценты за пользование денежными средствами по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафт) № от <дата> по ставке из расчета 16% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности, начиная с <дата> по <дата> г., а начиная с <дата> по дату фактического погашения основного дола по ставке 24,75%.; взыскать солидарно с Козлова В.И., Козлова С.В., Общества с ограниченной ответственностью «СИДНЕЙ» в пользу Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 945 рублей 16 копеек.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, уведомлял ответчиков ООО «Сидней» и Козлова В.И. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в их адреса исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации юридического лица и месту жительства ответчика Козлова В.И..

Между тем, судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения ответчиков, была возвращена в суд с отметками Почты России «об истечении срока хранения», «организация не значится». Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В соответствии со ст. ст. 35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Козлов С.В. лично извещенный о нахождении дела в суде и о слушании дела в судебное заседание не явился. Также от него не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.    

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчики о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 116, 117 ГПК РФ.

Неполучение ответчика почтовой корреспонденции на почтовом отделении, свидетельствует об отсутствии у ответчиков желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчиков ООО «Сидней» и Козлова В.И. о дате слушания дела.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Принимая во внимание и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «СИДНЕЙ», как заемщиком, не исполняются условия соглашения о кредитовании расчетного счета (овердрафт) № от <дата> года, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов истцу ОАО «Нижневолжский коммерческий банк», как кредитору, ответчик не возвращает, в установленные договором сроки.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика ООО «СИДНЕЙ» по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафт) № от <дата> года, по состоянию на <дата> года, составляет 2 749 032 рубля 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 2 710 709 рублей 92 копейки; задолженность по процентам – 38 323 рубля 07 копеек, из них: срочные проценты – 14 219 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 24 103 рубля 99 копеек.

Также в судебном заседании было установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафт) № от <дата> года, между Банком и ответчиками Козловым С.В. и Козловым В.И., были заключены договора поручительства № и №. Согласно пунктам 1.2 указанных договоров поручительства, ответчики Козлов С.В. и Козлов В.И. приняли на себя обязательства, согласно которым в случае если заемщик в установленные соглашением о кредитовании расчетного счета (овердрафт) сроки, порядке и объёме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по соглашению о кредитовании счета в полном объёме (основной долг, проценты, штрафные санкции, убытки, причиненные кредитору неисполнением (ненадлежащим исполнением) соглашения о кредитовании расчетного счета (овердрафт), иные расходы кредитора).

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Сидней», как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» к Козлову В.И., Козлову С.В., ООО «СИДНЕЙ» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафта), о взыскании процентов, подлежат удовлетворению в полном объёме. С Козлова В.И., Козлова С.В., ООО «СИДНЕЙ» в пользу ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» по состоянию на <дата> подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафт) № от 18.12.20013 г., в виде задолженности по основному долгу – 2 710 709 рублей 92 копейки; задолженности по процентам – 38 323 рубля 07 копеек, из них: срочные проценты – 14 219 рублей 08 копеек, просроченные проценты – 24 103 рубля 99 копеек, а также подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафт) № от <дата> по ставке из расчета 16% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности в размере суммы основного долга 2 710 709 рублей 92 копеек, начиная с <дата> по <дата> г., а начиная с <дата> по дату фактического погашения основного долга по ставке 24,75%.

Кроме того, поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях подлежат судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, по 7 315 рублей 05 копеек с каждого из ответчиков.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:    

исковые требования Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» к Козлову В.И., Козлову С.В., Обществу с ограниченной ответственностью «СИДНЕЙ» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафта), о взыскании процентов, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в солидарном порядке с Козлова В.И., Козлова С.В., Общества с ограниченной ответственностью «СИДНЕЙ» в пользу Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» задолженность по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафт) № от <дата> в размере 2 749 032 рублей 99 копеек.

    Взыскать в солидарном порядке с Козлова В.И., Козлова С.В., Общества с ограниченной ответственностью «СИДНЕЙ» в пользу Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению о кредитовании расчетного счета (овердрафт) № от <дата> по ставке из расчета 16% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долугу, начиная с <дата> по <дата> года, а начиная с <дата> по дату фактического погашения основного долга по ставке 24,75% годовых.

    Взыскать с Козлова В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 рублей 05 копеек.

    Взыскать с Козлова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 рублей 05 копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИДНЕЙ» в пользу Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 315 рублей 05 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то есть с 05 августа 2014 года, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись                                         Т.В. Мещерякова