Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-513/2014 от 25.08.2014

1-513\2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 сентября 2014г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Мельниковой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты>

подсудимого Знаменщикова А.В.,

защитника <данные изъяты>

при секретаре Шестаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Знаменщикова А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты> мировым судом с/у № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Знаменщиков А.В. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь вблизи <адрес>, Знаменщиков А.В. с целью личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел смесь, в состав которой входит вещество <данные изъяты>), которое на момент изъятия (<//> года) являлось аналогом наркотического средства (<данные изъяты>) массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Незаконно приобретенный аналог наркотического средства Знаменщиков А.В. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, поместив его в карман своей куртки.

<//>, около 00 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес> Знаменщиков А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств.

<//>, в 02 часа 00 минут в помещении дежурной части <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Знаменщикова А.В. в кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось: вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта № от <//>, является - смесью, в состав которой входит вещество <данные изъяты>), которое на момент изъятия (<//> года) являлась аналогом наркотического средства <данные изъяты>, масса вещества в представленном на первоначальное исследование виде составила <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, а также пластичное вещество красно-коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от <//>, является - смесью, в состав которой входит вещество <данные изъяты>), которое на момент изъятия (<//> года) являлась аналогом наркотического средства <данные изъяты>), масса вещества в представленном на первоначальное исследование виде составила <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое Знаменщиков А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 8 января 1998 года наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30 июня 1998 г., с изменениями и дополнениями, (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – смеси, в состав которой входят производные (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18) признается любое его количество, превышающее 0,05 грамма и не превышающее 100 грамм. Количество вещества PB-22F (Хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3карбоксилат), которое является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-18), общей массой 0,34 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого Знаменщикова А.В. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Знаменщиков характеризуется положительно, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном, на учёте в наркологическом диспансере не состоит.

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства также явку с повинной Знаменщикова, в связи с чем, обязательному применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд учитывает, что Знаменщиков А.В. умышленно совершил преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет не погашенную судимость.

Суд учитывает цели и мотивы преступления, поведение Знаменщикова А.В. во время и после совершения преступления. Одновременно суд принимает во внимание характеризующие данные в отношении Знаменщикова А.В., исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, без штрафа с учетом материального положения подсудимого и без ограничения свободы.

Оснований для применения положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Знаменщикова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Знаменщикову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации, пройти консультацию врача нарколога, и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Знаменщикову А.В. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – аналог наркотического средства - смесь, в состав которой входит вещество <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Ю.Г. Мельникова

Копия верна:

судья:

секретарь:

на 16.09.2014 года

приговор не вступил

в законную силу

Судья