Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2015 ~ М-995/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-1051/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года          г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре Цаплиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании в помещении Осинского районного суда Пермского края гражданское дело по иску С. к Обществу с ограниченной ответственностью «БАНК» (далее - ООО «БАНК») об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец С. обратился в суд с иском к ООО «БАНК» об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика С., а именно: копии приложения к кредитному договору № от 27.03.2014, расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора от 27.03.2014 по день подачи искового заявления в суд. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «БАНК» был заключен кредитный договор № от 27.03.2014 на сумму 6 306,00 рублей, по условиям которого ООО «БАНК» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь, обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Выписка по лицевому счету необходима истцу для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а также расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. 11.03.2015 в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу, однако ответа до настоящего времени не поступило, истребуемые документы не предоставлены. Недостаточность предоставления информации о кредите, порядке возврата кредита, очередность списания денежных средств с лицевого счета заемщика является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации со стороны ответчика.

В судебное заседание истец С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ООО «БАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, претензия о расторжении договора на выпуск кредитной карты, предоставлении копий документов, фактического перерасчета по сумме основного долга и начисленных процентов, от 11.03.2015 направлена в адрес ответчика 29.02.2015, о чем свидетельствует штемпель организации почтовой связи (л.д.6-10).

Из кредитного договора № от 27.03.2014, заключенного между ООО «БАНК» и С., на сумму 6 306,00 рублей под 75,00% годовых, с ежемесячным платежом в сумме 769,43 рублей, следует, что договор не имеет подписи клиента, как не имеет подписи клиента об ознакомлении и получении информации график погашения кредитов по карте (л.д.11,12).

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работа, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Абзац 3 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения, и другие существенные условия договора.

По смыслу абзаца 7 статьи 30 указанного выше Закона (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Абзацем 8 статьи 30 этого же Закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставленного заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В силу абзаца 12 статьи 30 данного закона полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Как следует из искового заявления, между истцом и ООО «БАНК» был заключен кредитный договор на сумму 6 306,00 рублей. Обращаясь в суд, истец С. ссылается на то обстоятельство, что направленная им претензия 11.03.2015 в кредитное учреждение об истребовании документов не исполнена и оставлена без внимания.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что исходя из претензии, истец С. запрашивал у банка не информацию, предусмотренную положениями п.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обеспечивающую возможность правильного выбора услуги применительно к кредитному договору, а требовал предоставления копий документов, которые касаются не выбора услуги, а ее исполнения.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что направление запроса о предоставлении документов посредством услуг почтовой связи, препятствует банку идентифицировать клиента для предоставления сведений, составляющих банковскую тайну.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблении правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец лично в банк с заявлением о предоставлении необходимой ему информации по договору не обращался.

Представленная в материалах дела претензия о предоставлении копий документов, адресованная в адрес ответчика и сведения о направлении ее через организацию почтовой связи, не подтверждает факт обращения истца в банк, поскольку относимых и допустимых доказательств вручения именно данной претензии банку суду не представлено.

Приложенный к исковому заявлению список внутренних почтовых отправлений от 19.03.2015 со штемпелем организации почтовой связи от 29.02.2015, не содержит сведений о направлении ответчику претензии именно по кредитному договору № от 27.03.2014, что ставит под сомнение направление ответчику претензии об истребовании документов и именно по конкретному договору, заключенному между сторонами.

Кроме того, представленные суду в копиях список почтовых отправлений, график платежей, кредитный договор, не отвечают требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Учитывая, что истцом, в нарушение ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств в подтверждение факта нарушения Банком прав, свобод и законных интересов истца, не предоставления банком запрашиваемых истцом сведений, что предоставленная информация банком истцу в момент заключения договора является неполной и недостоверной, не соответствующей действующему законодательству, что существуют препятствия к реализации права истца об информированности о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. к Обществу с ограниченной ответственностью «БАНК» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу заемщика С., а именно: копии приложения к кредитному договору № от 27.03.2014, расширенной выписки по лицевому счету № с момента заключения договора от 27.03.2014 по день подачи искового заявления в суд, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Н.Л.Томашевич