Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2017 ~ М-501/2017 от 15.08.2017

Дело № 2- 516/17

Решение

Именем Российской Федерации

    г. Калач                                          08 сентября 2017 года.

    Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя истца Собиева Ю.Г. – адвоката Есакова А.В., представившего ордер № 5817, удостоверение № 1487,

ответчика Чайкина А.А.,

третьего лица Чайкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Собиева Юрия Гениевича к Чайкину Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

                установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу сумму долга в размере 2 000 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 18 200 рублей, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чайкин А.А. взял в долг у истца 2 000 000 рублей с целью покупки грузового автомобиля и прицепа у нему. При заключении указанного договора займа у истца с Чайкиным А.А. состоялась договоренность о том, что вышеуказанные денежные средства Чайкин А.А. обязан возвратить истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от Чайкина А.А. возврата заемных денежных средств в сумме в срок не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ, однако, Чайкин А.А. уклоняется от исполнения своих обязательств, связанных с возвратом денежных средств, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

    Истец в обоснование иска ссылается на ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ

Представитель истца Собиева Ю.Г. по доверенности адвокат Есаков А.В. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Чайкин А.А. иск признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление суду, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Стороны настаивают на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Третье лицо Чайкина И.В., привлеченная судом к участию в деле на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию ответчика, против удовлетворения требований не возражала, о чем подала суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела, в том числе обстоятельства договора займа, составления расписки и цели займа сторонами не оспариваются. Суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Чайкин А.А. взял в долг 2 000 000 рублей на приобретение грузового автомобиля «Вольво» и прицепа, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Сторонами был согласован срок возврата долга - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства по возврату истцу денежных средств.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

    Суд находит доказанным истцом факт передачи истцом денежных средств в сумме 2 000 000 рублей на условиях их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не оспаривал договора займа, не сообщал суду о недействительности его условий.

    Сумма основного долга составляет 2 000 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт понесенных истцом расходов, подтверждается квитанцией об оплате госпошлины на сумму 18200 рублей (л.д. 7,8).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Чайкина Алексея Анатольевичам в пользу Собиева Ю.Г. расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в полном объеме.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                         решил:

    Взыскать с Чайкина Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Собиева Юрия Гениевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> сумму долга в размере 2 000 000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 18 200 ( восемнадцать тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья:                                      И.В. Соляная