Решение по делу № 02-3584/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Москва

Кунцевский районный суд города Москвы

в составе судьи Воронковой Л.П.

при секретаре Бигулаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3584/16 по иску ГБУ «Жилищник района Крылатское» к Парфеновой О. Е., Каширину Д. Е., Каширину Д. Е., Кашириной Н. Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики Парфенова О.Е., Каширин Д.Е., Каширин Д.Е., Каширина Н.Е. постоянно зарегистрированы и являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики нерегулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, имеется задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <иные данные>. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков, а также отнести на ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные>.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Парфенова О.Е., Каширин Д.Е., Каширина Н.Е. в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Каширин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, суд принимал все меры к надлежащему извещению ответчиков, повестки, направленные ответчикам, вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду месту жительства ответчика, а также в отсутствие истца, обратившегося с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая при этом, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со п. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 154 ЖК РФ, п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 3 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 31 ЖК РФ.

Истец является управляющей организацией для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет функции по управлению, эксплуатации и техническому обслуживанию указанного дома, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме.

В судебном заседании установлено, что квартира № <номер> по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ответчикам (л.д.7).

Ответчики нерегулярно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <иные данные>.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.10-13).

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по внесению оплаты по коммунальным платежам, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ – судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Жилищник района Крылатское» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Парфеновой О. Е., Каширина Д. Е., Каширина Д. Е., Кашириной Н. Е. в пользу ГБУ «Жилищник района Крылатское» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере <иные данные>., расходы по оплате госпошлины в размере <иные данные>., а всего взыскать <иные данные>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова