Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2016 ~ М-1391/2016 от 29.03.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кудрина С.А. к Сковпешкова Ю.Л. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Кудрин С.А. обратился в суд с иском к Сковпешкову Ю.Л. о взыскании задолженности по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в нарушение указанных обязательств в установленный срок сумму займа не вернул и не выполнил взятые им на себя обязательств, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Сковпешкова Ю.Л. денежные средства по договору займа (по расписке) в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей.

В судебном заседании истец Кудрин С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела уведомление о вручении почтового отправления /л.д. 9/, уважительность причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 311 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которому ответчик Сковпешков Ю.Л. взял в долг у истца Кудрина С.А. денежные средства в сумме 150 000 рублей /л.д. 8/.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору обязательства, передав ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской.

Истец обращался к ответчику с требованием о возврате долга /л.д. 9/, однако ответчик до настоящего времени обязательство по договору не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования Кудрина С.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины уплаченной им при подаче искового заявления в размере 4 200 рублей /л.д. 6/.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Сковпешкова Ю.Л. о взыскании задолженности по расписке удовлетворить.

Взыскать с Сковпешкова Ю.Л. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, а всего 154 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                         В.В. Нягу