О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Салимовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8235/2013 по иску Гордеева ио1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о присуждению к исполнению в натуре обязанности по обслуживанию банковской карты, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гордеев А.В. обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Сбербанк России», Банк).
Требования мотивированы тем, что:
Истец на основании Договора о выпуске и обслуживании карты от 03.04.2012 года (далее по тексту – Договор) является держателем банковской карты <данные изъяты> (далее по тексту – Карта) ОАО «Сбербанк России», выданной ему Тюменским отделением №29 Банка.
23.08.2012 года истец получил письмо ответчика №14/1932, в котором сообщалось о блокировании Карты и утверждалось, что Карта была передана истцом третьему лицу, что подтверждается фотоснимками от 10.07.2012 года камеры банкомата <данные изъяты>
При этом ответчик утверждал также, что истцом нарушен пункт 2.14 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Условия), с которыми истец был ознакомлен при получении Карты, и что на основании пункта 2.10 Условий действие Карты приостановлено.
Кроме того, ответчик сослался на то, что истцом нарушен пункт 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденных Банком России 24.12.2004 года (далее по тексту – Положение).
Истец при заключении Договора с текстом Условий ознакомлен не был.
В связи с этим истец просит:
понудить Банк к возобновлению обслуживания банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
От истца Гордеева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части возобновления обслуживания банковской карты <данные изъяты>
Истцу поняты последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в заявлении истца.
Истец в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца Хижняк А.В. поддержал ходатайство об отказе от части исковых требований.
Представителю истца поняты последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчик Петров В.В. не возражал относительно принятия судом отказа от иска в части.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска в части и прекратить производство по делу, так как суд считает, что отказ от исковых требований не нарушает чьи-либо права и интересы.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Гордеева ио1 от иска к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в части возобновления обслуживания банковской карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>
Производство по гражданскому делу 2-8235/2013 по иску Гордеева ио1 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о присуждению к исполнению в натуре обязанности по обслуживанию банковской карты прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Определение составлено в совещательной комнате с применением компьютера.