Дело № Категория №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Вахтиной И. В.,
с участием пом.прокурора Урывской К. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Михайловича к Кузнецову Игорю Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
Кузнецов В. М. обратился в суд с иском к Кузнецову И. В. о прекращении права пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, выселении.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Кузнецов В. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован по указанному адресу. Также в данном жилом помещении зарегистрирован сын истца Кузнецов И. В.Ответчик Кузнецов И. В. постоянно проживает в данном жилом помещении. Отношения между истцом и ответчиком сложные: постоянно возникают конфликты, ссоры по вопросам проживания и содержания квартиры, а также по вопросам оплаты коммунальных услуг. Ответчик категорически отказывается вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, является судимым.
Истец неоднократно обращался в полицию с просьбой принять меры к ответчику.
Истец указывает, что ответчик систематически нарушает общественный порядок в принадлежащей истцу квартире, что делает совместное проживание с ним в одном доме невозможным. Ответчик устраивает конфликты и скандалы на бытовой почве, ругается нецензурной бранью, угрожает физической расправой.
В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец Кузнецов В. М. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указанием в решении суда о снятии Кузнецова Игоря Владимировича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; выселить Кузнецова И. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кузнецов В. М. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что хозяйство ведут стороны раздельно, холодильники разные. Коммунальные услуги оплачивает истец.
Ответчик Кузнецов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не отрицал, что между сторонами существуют конфликтные отношения.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей ФИО7, ФИО8, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником <адрес> является Кузнецов В. М.
В квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кузнецов В. М. (собственник), а также Кузнецов И. В. (сын).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ответчик Кузнецов И. В. проживает по вышеуказанному адресу.
Истец указывает, что отношения между ним и ответчиком сложные, постоянные конфликты, ссоры. Кузнецов И. В. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, является судимым.
30.12.2018 в Управление МВД России по г. Воронежу поступило заявление от Кузнецова В. М., в котором он просил принять меры к Кузнецову И. В., высказывавшего в его адрес угрозы физической расправы.
В ходе проверки было установлено, что Кузнецов В. М. проживает по адресу: <адрес> сыном Кузнецовым И. В. 30.12.2018 между Кузнецовым В. М. и Кузнецовым И. В. по вышеуказанному адресу произошел словесный конфликт, из-за того, что последний находился в состоянии опьянения. В дальнейшем Кузнецов И. В. высказывал угрозы физической расправы в адрес Кузнецова В. М., а именно, что причинит ему телесные повреждения.
Постановлением от 06.01.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119, 213 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в отношении Кузнецова В. М.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.02.2021 Кузнецов И. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. Указанным приговором установлена вина Кузнецова И. В. в том, что 16.10.2020 примерно в 18 час. 20 мин. в <адрес> между Кузнецовым И. В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его отцом Кузнецовым В. М., произошел словесный конфликт, в ходе которого Кузнецов И. В. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышлено, с целью угрозы убийством и запугивания, взял со стола, находящегося в кухне, нож, и, держа его в правой руке стал размахивать им, находясь на расстоянии примерно 50 см. от Кузнецова В. М., при этом высказывал в его адрес угрозы «я тебя сейчас зарежу».
Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО10 гражданин Кузнецов И. В., проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно был судим – 19.12.2005 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 159 УК РФ, 24.02.2021, 24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности - 03.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 10.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 12.06.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16.08.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Неоднократно поступали жалобы от соседей. Характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что знакома с Кузнецовым В. М. Это ее гражданский муж. Кузнецова И. В. также знает. Пояснила, что у нее сложные отношения с Кузнецовым И. В. Сначала были хорошие отношения, потом испортились. Живет с истцом с 2019 г. В настоящее время год не проживает в <адрес>. Раньше все втроем жили в указанной квартире. Однако, Кузнецов Игорь Владимирович проживал с девушкой, которая являлась одноклассницей свидетеля. У ответчика были с ней конфликты и он начал ее избивать. Ответчик драться кидается. Ответчик к истцу обращается «Вова», папой не называет. Питание у истца и ответчика раздельно. Коммунальные платежи оплачивал истец. Пару раз ответчик давал две тысячи за коммунальные услуги и все. Кроме того, пояснила, что совместное проживание истца и ответчика невозможно. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Были случаи, когда ответчик угрожал ножом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что знает истца. В настоящий момент никаких отношений с истцом нет. Знает также и ответчика. Проживала совместно с ответчиком. В <адрес>, кроме свидетеля, ответчика, также проживали истец и Светлана. Полгода назад свидетель перестала проживать в указанной квартире. Проживала там три года. Сначала были хорошие отношения, потом испортилось. Выпивали все и на этой почве были скандалы. Светлана также перестала проживать с истцом в квартире. Отношения между истцом и ответчиком были нормальные, но потом испортились из-за Светланы. Конфликты между истцом и ответчиком были и ругались, и дрались они. Кроме того пояснила, что истец тоже бил ответчика. При совместном проживании у истца с ответчиком были отдельные холодильники. Коммунальные услуги платили пополам два с половиной года пока жили вместе. Кузнецов В. М. проживает в проходной комнате. Свидетель полагает, что совместное проживание истца и ответчика возможно.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что совместное проживание сторон в спорном жилом помещении приводит к постоянным конфликтам, Кузнецов И. В. неоднократно проявлял агрессию, угрожал убийством, скандалил, в связи с чем, Кузнецов В. М. обращался в полицию, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью Кузнецова В. М. при проживании Кузнецова И. В. в спорном жилом помещении, стороны совместное хозяйство не ведут, у них отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова В. М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право пользования Кузнецовым Игорем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением – квартирой 1 в <адрес> в <адрес>, сохранив возможность права пользования жилым помещением на срок пять месяцев с даты принятия данного решения суда.
По истечении указанного срока, выселить Кузнецова Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения – <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия Кузнецова Игоря Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной форме
принято 29.12.2021.
Дело № Категория №
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.
при секретаре Вахтиной И. В.,
с участием пом.прокурора Урывской К. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Михайловича к Кузнецову Игорю Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,
установил:
Кузнецов В. М. обратился в суд с иском к Кузнецову И. В. о прекращении права пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, выселении.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Кузнецов В. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован по указанному адресу. Также в данном жилом помещении зарегистрирован сын истца Кузнецов И. В.Ответчик Кузнецов И. В. постоянно проживает в данном жилом помещении. Отношения между истцом и ответчиком сложные: постоянно возникают конфликты, ссоры по вопросам проживания и содержания квартиры, а также по вопросам оплаты коммунальных услуг. Ответчик категорически отказывается вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, является судимым.
Истец неоднократно обращался в полицию с просьбой принять меры к ответчику.
Истец указывает, что ответчик систематически нарушает общественный порядок в принадлежащей истцу квартире, что делает совместное проживание с ним в одном доме невозможным. Ответчик устраивает конфликты и скандалы на бытовой почве, ругается нецензурной бранью, угрожает физической расправой.
В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец Кузнецов В. М. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указанием в решении суда о снятии Кузнецова Игоря Владимировича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; выселить Кузнецова И. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кузнецов В. М. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что хозяйство ведут стороны раздельно, холодильники разные. Коммунальные услуги оплачивает истец.
Ответчик Кузнецов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не отрицал, что между сторонами существуют конфликтные отношения.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей ФИО7, ФИО8, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником <адрес> является Кузнецов В. М.
В квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кузнецов В. М. (собственник), а также Кузнецов И. В. (сын).
Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ответчик Кузнецов И. В. проживает по вышеуказанному адресу.
Истец указывает, что отношения между ним и ответчиком сложные, постоянные конфликты, ссоры. Кузнецов И. В. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, является судимым.
30.12.2018 в Управление МВД России по г. Воронежу поступило заявление от Кузнецова В. М., в котором он просил принять меры к Кузнецову И. В., высказывавшего в его адрес угрозы физической расправы.
В ходе проверки было установлено, что Кузнецов В. М. проживает по адресу: <адрес> сыном Кузнецовым И. В. 30.12.2018 между Кузнецовым В. М. и Кузнецовым И. В. по вышеуказанному адресу произошел словесный конфликт, из-за того, что последний находился в состоянии опьянения. В дальнейшем Кузнецов И. В. высказывал угрозы физической расправы в адрес Кузнецова В. М., а именно, что причинит ему телесные повреждения.
Постановлением от 06.01.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119, 213 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в отношении Кузнецова В. М.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.02.2021 Кузнецов И. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. Указанным приговором установлена вина Кузнецова И. В. в том, что 16.10.2020 примерно в 18 час. 20 мин. в <адрес> между Кузнецовым И. В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его отцом Кузнецовым В. М., произошел словесный конфликт, в ходе которого Кузнецов И. В. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышлено, с целью угрозы убийством и запугивания, взял со стола, находящегося в кухне, нож, и, держа его в правой руке стал размахивать им, находясь на расстоянии примерно 50 см. от Кузнецова В. М., при этом высказывал в его адрес угрозы «я тебя сейчас зарежу».
Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО10 гражданин Кузнецов И. В., проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно был судим – 19.12.2005 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 159 УК РФ, 24.02.2021, 24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности - 03.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 10.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 12.06.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16.08.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Неоднократно поступали жалобы от соседей. Характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что знакома с Кузнецовым В. М. Это ее гражданский муж. Кузнецова И. В. также знает. Пояснила, что у нее сложные отношения с Кузнецовым И. В. Сначала были хорошие отношения, потом испортились. Живет с истцом с 2019 г. В настоящее время год не проживает в <адрес>. Раньше все втроем жили в указанной квартире. Однако, Кузнецов Игорь Владимирович проживал с девушкой, которая являлась одноклассницей свидетеля. У ответчика были с ней конфликты и он начал ее избивать. Ответчик драться кидается. Ответчик к истцу обращается «Вова», папой не называет. Питание у истца и ответчика раздельно. Коммунальные платежи оплачивал истец. Пару раз ответчик давал две тысячи за коммунальные услуги и все. Кроме того, пояснила, что совместное проживание истца и ответчика невозможно. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Были случаи, когда ответчик угрожал ножом.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что знает истца. В настоящий момент никаких отношений с истцом нет. Знает также и ответчика. Проживала совместно с ответчиком. В <адрес>, кроме свидетеля, ответчика, также проживали истец и Светлана. Полгода назад свидетель перестала проживать в указанной квартире. Проживала там три года. Сначала были хорошие отношения, потом испортилось. Выпивали все и на этой почве были скандалы. Светлана также перестала проживать с истцом в квартире. Отношения между истцом и ответчиком были нормальные, но потом испортились из-за Светланы. Конфликты между истцом и ответчиком были и ругались, и дрались они. Кроме того пояснила, что истец тоже бил ответчика. При совместном проживании у истца с ответчиком были отдельные холодильники. Коммунальные услуги платили пополам два с половиной года пока жили вместе. Кузнецов В. М. проживает в проходной комнате. Свидетель полагает, что совместное проживание истца и ответчика возможно.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что совместное проживание сторон в спорном жилом помещении приводит к постоянным конфликтам, Кузнецов И. В. неоднократно проявлял агрессию, угрожал убийством, скандалил, в связи с чем, Кузнецов В. М. обращался в полицию, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью Кузнецова В. М. при проживании Кузнецова И. В. в спорном жилом помещении, стороны совместное хозяйство не ведут, у них отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова В. М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право пользования Кузнецовым Игорем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением – квартирой 1 в <адрес> в <адрес>, сохранив возможность права пользования жилым помещением на срок пять месяцев с даты принятия данного решения суда.
По истечении указанного срока, выселить Кузнецова Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения – <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия Кузнецова Игоря Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной форме
принято 29.12.2021.