Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4890/2021 ~ М-3841/2021 от 27.07.2021

              Дело                                                       Категория

          УИД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа                                                                       в составе:

председательствующего судьи                             Лисицкой Н.В.

при секретаре                                                        Вахтиной И. В.,

с участием пом.прокурора                                    Урывской К. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Михайловича к Кузнецову Игорю Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

                                                           установил:

Кузнецов В. М. обратился в суд с иском к Кузнецову И. В. о прекращении права пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Кузнецов В. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован по указанному адресу. Также в данном жилом помещении зарегистрирован сын истца Кузнецов И. В.Ответчик Кузнецов И. В. постоянно проживает в данном жилом помещении. Отношения между истцом и ответчиком сложные: постоянно возникают конфликты, ссоры по вопросам проживания и содержания квартиры, а также по вопросам оплаты коммунальных услуг. Ответчик категорически отказывается вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, является судимым.

Истец неоднократно обращался в полицию с просьбой принять меры к ответчику.

Истец указывает, что ответчик систематически нарушает общественный порядок в принадлежащей истцу квартире, что делает совместное проживание с ним в одном доме невозможным. Ответчик устраивает конфликты и скандалы на бытовой почве, ругается нецензурной бранью, угрожает физической расправой.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец Кузнецов В. М. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указанием в решении суда о снятии Кузнецова Игоря Владимировича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; выселить Кузнецова И. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кузнецов В. М. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что хозяйство ведут стороны раздельно, холодильники разные. Коммунальные услуги оплачивает истец.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не отрицал, что между сторонами существуют конфликтные отношения.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей ФИО7, ФИО8, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником <адрес> является Кузнецов В. М.

    В квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кузнецов В. М. (собственник), а также Кузнецов И. В. (сын).

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ответчик Кузнецов И. В. проживает по вышеуказанному адресу.

    Истец указывает, что отношения между ним и ответчиком сложные, постоянные конфликты, ссоры. Кузнецов И. В. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, является судимым.

    30.12.2018 в Управление МВД России по г. Воронежу поступило заявление от Кузнецова В. М., в котором он просил принять меры к Кузнецову И. В., высказывавшего в его адрес угрозы физической расправы.

    В ходе проверки было установлено, что Кузнецов В. М. проживает по адресу: <адрес> сыном Кузнецовым И. В. 30.12.2018 между Кузнецовым В. М. и Кузнецовым И. В. по вышеуказанному адресу произошел словесный конфликт, из-за того, что последний находился в состоянии опьянения. В дальнейшем Кузнецов И. В. высказывал угрозы физической расправы в адрес Кузнецова В. М., а именно, что причинит ему телесные повреждения.

    Постановлением от 06.01.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119, 213 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в отношении Кузнецова В. М.

     Приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.02.2021 Кузнецов И. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. Указанным приговором установлена вина Кузнецова И. В. в том, что 16.10.2020 примерно в 18 час. 20 мин. в <адрес> между Кузнецовым И. В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его отцом Кузнецовым В. М., произошел словесный конфликт, в ходе которого Кузнецов И. В. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышлено, с целью угрозы убийством и запугивания, взял со стола, находящегося в кухне, нож, и, держа его в правой руке стал размахивать им, находясь на расстоянии примерно 50 см. от Кузнецова В. М., при этом высказывал в его адрес угрозы «я тебя сейчас зарежу».

    Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО10 гражданин Кузнецов И. В., проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно был судим – 19.12.2005 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 159 УК РФ, 24.02.2021, 24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности - 03.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 10.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 12.06.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16.08.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Неоднократно поступали жалобы от соседей. Характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что знакома с Кузнецовым В. М. Это ее гражданский муж. Кузнецова И. В. также знает. Пояснила, что у нее сложные отношения с Кузнецовым И. В. Сначала были хорошие отношения, потом испортились. Живет с истцом с 2019 г. В настоящее время год не проживает в <адрес>. Раньше все втроем жили в указанной квартире. Однако, Кузнецов Игорь Владимирович проживал с девушкой, которая являлась одноклассницей свидетеля. У ответчика были с ней конфликты и он начал ее избивать. Ответчик драться кидается. Ответчик к истцу обращается «Вова», папой не называет. Питание у истца и ответчика раздельно. Коммунальные платежи оплачивал истец. Пару раз ответчик давал две тысячи за коммунальные услуги и все. Кроме того, пояснила, что совместное проживание истца и ответчика невозможно. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Были случаи, когда ответчик угрожал ножом.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что знает истца. В настоящий момент никаких отношений с истцом нет. Знает также и ответчика. Проживала совместно с ответчиком. В <адрес>, кроме свидетеля, ответчика, также проживали истец и Светлана. Полгода назад свидетель перестала проживать в указанной квартире. Проживала там три года. Сначала были хорошие отношения, потом испортилось. Выпивали все и на этой почве были скандалы. Светлана также перестала проживать с истцом в квартире. Отношения между истцом и ответчиком были нормальные, но потом испортились из-за Светланы. Конфликты между истцом и ответчиком были и ругались, и дрались они. Кроме того пояснила, что истец тоже бил ответчика. При совместном проживании у истца с ответчиком были отдельные холодильники. Коммунальные услуги платили пополам два с половиной года пока жили вместе. Кузнецов В. М. проживает в проходной комнате. Свидетель полагает, что совместное проживание истца и ответчика возможно.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что совместное проживание сторон в спорном жилом помещении приводит к постоянным конфликтам, Кузнецов И. В. неоднократно проявлял агрессию, угрожал убийством, скандалил, в связи с чем, Кузнецов В. М. обращался в полицию, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью Кузнецова В. М. при проживании Кузнецова И. В. в спорном жилом помещении, стороны совместное хозяйство не ведут, у них отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова В. М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Кузнецовым Игорем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением – квартирой 1 в <адрес> в <адрес>, сохранив возможность права пользования жилым помещением на срок пять месяцев с даты принятия данного решения суда.

По истечении указанного срока, выселить Кузнецова Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения – <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Кузнецова Игоря Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 29.12.2021.

              Дело                                                       Категория

          УИД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа                                                                       в составе:

председательствующего судьи                             Лисицкой Н.В.

при секретаре                                                        Вахтиной И. В.,

с участием пом.прокурора                                    Урывской К. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Михайловича к Кузнецову Игорю Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

                                                           установил:

Кузнецов В. М. обратился в суд с иском к Кузнецову И. В. о прекращении права пользования жилым помещение, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Кузнецов В. М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирован по указанному адресу. Также в данном жилом помещении зарегистрирован сын истца Кузнецов И. В.Ответчик Кузнецов И. В. постоянно проживает в данном жилом помещении. Отношения между истцом и ответчиком сложные: постоянно возникают конфликты, ссоры по вопросам проживания и содержания квартиры, а также по вопросам оплаты коммунальных услуг. Ответчик категорически отказывается вносит плату за содержание жилья и коммунальные услуги, чинит истцу препятствия в пользовании жилым помещением, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, является судимым.

Истец неоднократно обращался в полицию с просьбой принять меры к ответчику.

Истец указывает, что ответчик систематически нарушает общественный порядок в принадлежащей истцу квартире, что делает совместное проживание с ним в одном доме невозможным. Ответчик устраивает конфликты и скандалы на бытовой почве, ругается нецензурной бранью, угрожает физической расправой.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Истец Кузнецов В. М. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указанием в решении суда о снятии Кузнецова Игоря Владимировича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу; выселить Кузнецова И. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кузнецов В. М. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что хозяйство ведут стороны раздельно, холодильники разные. Коммунальные услуги оплачивает истец.

Ответчик Кузнецов И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Не отрицал, что между сторонами существуют конфликтные отношения.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Воронежу в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

          Выслушав объяснения участников процесса, свидетелей ФИО7, ФИО8, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником <адрес> является Кузнецов В. М.

    В квартире расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кузнецов В. М. (собственник), а также Кузнецов И. В. (сын).

    Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, ответчик Кузнецов И. В. проживает по вышеуказанному адресу.

    Истец указывает, что отношения между ним и ответчиком сложные, постоянные конфликты, ссоры. Кузнецов И. В. ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем, является судимым.

    30.12.2018 в Управление МВД России по г. Воронежу поступило заявление от Кузнецова В. М., в котором он просил принять меры к Кузнецову И. В., высказывавшего в его адрес угрозы физической расправы.

    В ходе проверки было установлено, что Кузнецов В. М. проживает по адресу: <адрес> сыном Кузнецовым И. В. 30.12.2018 между Кузнецовым В. М. и Кузнецовым И. В. по вышеуказанному адресу произошел словесный конфликт, из-за того, что последний находился в состоянии опьянения. В дальнейшем Кузнецов И. В. высказывал угрозы физической расправы в адрес Кузнецова В. М., а именно, что причинит ему телесные повреждения.

    Постановлением от 06.01.2019 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 119, 213 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в отношении Кузнецова В. М.

     Приговором мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 24.02.2021 Кузнецов И. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. Указанным приговором установлена вина Кузнецова И. В. в том, что 16.10.2020 примерно в 18 час. 20 мин. в <адрес> между Кузнецовым И. В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения и его отцом Кузнецовым В. М., произошел словесный конфликт, в ходе которого Кузнецов И. В. на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышлено, с целью угрозы убийством и запугивания, взял со стола, находящегося в кухне, нож, и, держа его в правой руке стал размахивать им, находясь на расстоянии примерно 50 см. от Кузнецова В. М., при этом высказывал в его адрес угрозы «я тебя сейчас зарежу».

    Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу майора полиции ФИО10 гражданин Кузнецов И. В., проживающий по адресу: <адрес>, ранее неоднократно был судим – 19.12.2005 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 159 УК РФ, 24.02.2021, 24.02.2021 мировым судьей судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности - 03.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 10.03.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 12.06.2018 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 16.08.2020 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Неоднократно поступали жалобы от соседей. Характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что знакома с Кузнецовым В. М. Это ее гражданский муж. Кузнецова И. В. также знает. Пояснила, что у нее сложные отношения с Кузнецовым И. В. Сначала были хорошие отношения, потом испортились. Живет с истцом с 2019 г. В настоящее время год не проживает в <адрес>. Раньше все втроем жили в указанной квартире. Однако, Кузнецов Игорь Владимирович проживал с девушкой, которая являлась одноклассницей свидетеля. У ответчика были с ней конфликты и он начал ее избивать. Ответчик драться кидается. Ответчик к истцу обращается «Вова», папой не называет. Питание у истца и ответчика раздельно. Коммунальные платежи оплачивал истец. Пару раз ответчик давал две тысячи за коммунальные услуги и все. Кроме того, пояснила, что совместное проживание истца и ответчика невозможно. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками. Были случаи, когда ответчик угрожал ножом.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что знает истца. В настоящий момент никаких отношений с истцом нет. Знает также и ответчика. Проживала совместно с ответчиком. В <адрес>, кроме свидетеля, ответчика, также проживали истец и Светлана. Полгода назад свидетель перестала проживать в указанной квартире. Проживала там три года. Сначала были хорошие отношения, потом испортилось. Выпивали все и на этой почве были скандалы. Светлана также перестала проживать с истцом в квартире. Отношения между истцом и ответчиком были нормальные, но потом испортились из-за Светланы. Конфликты между истцом и ответчиком были и ругались, и дрались они. Кроме того пояснила, что истец тоже бил ответчика. При совместном проживании у истца с ответчиком были отдельные холодильники. Коммунальные услуги платили пополам два с половиной года пока жили вместе. Кузнецов В. М. проживает в проходной комнате. Свидетель полагает, что совместное проживание истца и ответчика возможно.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также то, что совместное проживание сторон в спорном жилом помещении приводит к постоянным конфликтам, Кузнецов И. В. неоднократно проявлял агрессию, угрожал убийством, скандалил, в связи с чем, Кузнецов В. М. обращался в полицию, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью Кузнецова В. М. при проживании Кузнецова И. В. в спорном жилом помещении, стороны совместное хозяйство не ведут, у них отсутствует общий бюджет, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований Кузнецова В. М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право пользования Кузнецовым Игорем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением – квартирой 1 в <адрес> в <адрес>, сохранив возможность права пользования жилым помещением на срок пять месяцев с даты принятия данного решения суда.

По истечении указанного срока, выселить Кузнецова Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения – <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Кузнецова Игоря Владимировича с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 29.12.2021.

1версия для печати

2-4890/2021 ~ М-3841/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузнецов Владимир Михайлович
Ответчики
Кузнецов Игорь Владимирович
Другие
ОМ УМВД по Ленинскому району г. Воронежа
Прокурор Ленинского района г. Воронежа
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
27.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.07.2021Передача материалов судье
30.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.09.2021Предварительное судебное заседание
03.11.2021Предварительное судебное заседание
22.11.2021Предварительное судебное заседание
21.12.2021Судебное заседание
22.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее