Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2015 ~ М-1055/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1326/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Можга УР                             16 июля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

заинтересованного лица Головизниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Можгинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации об установлении для должника Головизниной Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением об установлении в отношении индивидуального предпринимателя Головизниной Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа.

Заявление мотивировано тем, что ИП Головизнина Е.А. уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. А именно, постановлением Управления Пенсионного фонда в городе Можге и Можгинском районе УР №*** от дд.мм.гггг с ИП Головизниной Е.А. взысканы страховые взносы, пени и штрафы на сумму <***> руб.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени задолженность перед бюджетом Российской Федерации должником не погашена.

На основании п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа заявитель просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Головизниной Е.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании помощник прокурора Акборисов К.В. от заявления отказался, в связи с тем, что сумма начисленных страховых взносов Головизниной Е.А. частично погашена, задолженность составляет менее <***> рублей.

Заинтересованное лицо Головизнина Е.А. суду пояснила, что задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд у неё составляет около <***> рублей. Последний платеж был ею уплачен дд.мм.гггг в сумме <***> рублей, о чем имеется квитанция.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В судебном заседании помощник прокурора Акборисов К.В. пояснил, что отказ от заявленных требований является его свободным волеизъявлением, последствия принятия судом отказа от заявления ему понятны. Отказ от заявления связан с тем, что сумма задолженности должником частично погашена, задолженность составляет менее <***> рублей.

Заявление об отказе от заявленных требований подписано заместителем Можгинского межрайонного прокурора Вологдиным М.А.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, что позволяет суду принять решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ заместителя Можгинского межрайонного прокурора Вологдина М.А. от заявления об установлении для должника Головизниной Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Производство по делу по заявлению Можгинского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации об установлении для должника Головизниной Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации – прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья-          Кожевникова Ю.А.