Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2015 от 30.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 12 февраля 2015 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.

обвиняемого: Фролова А. В.

защитника: Шаповленко Е.И., представившей удостоверение ... от ... года, выданное Управлением МЮ РФ по СК и ордер № ... от ... года.

при секретаре: Сухотько А.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Фролова А. В.,...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Фролов А.В. совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Являясь на основании приказа ... от ... директором ООО НПО «Сигнал», зарегистрированного по адресу: ..., осуществляя руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью указанной организации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ... по ... г., в нарушение п.п. 34 п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея лицензии на право осуществления деятельности по заготовке, хранению, переработке ^ти реализации лома черных металлов, цветных металлов, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, выраженную в реализации лома черных металлов и цветных металлов при этом получил от ООО «Феррум» в счет оплаты поставок лома черных металлов и цветных металлов денежные средства всего на общую сумму 4 115 000 рублей 00 копеек, составляющую крупный размер, которые были перечислены указанной организацией на расчетный счет ООО НПО «Сигнал» № №, открытый в ОАО «Ставропольпромстройбанк», расположенном по адресу: ...А, в размере 500 000 рублей и на расчетный счет № №, открытый в филиале «Ставропольский» ОАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., в размере 3 615 000 рублей, тем самым извлек доход в крупном размере.

... года, Фролов А.В., являясь директором ООО НПО «Сигнал», осуществляя свою предпринимательскую и финансово-хозяйственную деятельность по адресу: ... заключил с ООО «Феррум», расположенном по адресу: ..., договор поставки лома и отходов черных металлов № б/н от ... и договор поставки ... от ... г., по которому осуществил поставку лома черных металлов для ООО «Феррум», получив при этом от ООО «Феррум» денежные средства, в соответствии с платежными поручениями ... от ... на сумму 500 000 рублей 00 копеек, 536 от ... на сумму 500 000 рублей 00 копеек, ... от ... на сумму 500 000 рублей 00 копеек, ... от ... на сумму 500 000 рублей 00 копеек, ... от ... на сумму 500 000 рублей 00 копеек, ... от ... на сумму 200 000 рублей 00 копеек, ... от ... на сумму 500 000 рублей 00 копеек, ... от ... на сумму 395 000 рублей 00 копеек, ... от ... на сумму 370 000 рублей и ... от ... на сумму 150 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет ООО НПО «Сигнал» № №, открытый в ОАО «Ставропольпромстройбанк», расположенном по адресу: ...А, в размере 500 000 рублей и на расчетный счет № №, открытый в филиале «Ставропольский» ОАО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ..., в размере 3 615 000 рублей.

В результате незаконной предпринимательской деятельности Фролова А.В., осуществлявшейся по адресу: ..., выраженной в реализации лома черных и цветных металлов, осуществляемой им в отсутствии лицензии на право осуществления деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов, последним в период времени с ... по ... получен доход на общую сумму 4 115 000 рублей 00 копеек, составляющий крупный размер.

По окончании предварительного расследования уголовного дела, а именно при ознакомлении с материалами дела, Фролов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании ходатайство им было поддержано. Подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства. Фролов А.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривались.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Фролова А.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 171 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство Фроловым А.В. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Фролова А.В. правильно квалифицированы по
ч.1 ст. 171 УК РФ, так как он совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Фролову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого Фролова А.В., состояние его здоровья, то, что он вину свою признал полностью и раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ - являются наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фролова А.В.,
в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Совокупность перечисленных обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и материальное положение подсудимого приводит суд к убеждению о возможности назначения Фролову А.В. наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа, так как этого будет достаточно для достижения целей наказания.

Суд, при вынесении приговора руководствуется положением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фролова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Фролову А. В. – оставить прежней.

- Вещественные доказательства – договор поставки лома и отходов черных металлов № б/н от ... на 2 листах; договор поставки ... от 03.09.20.13 г. на 3 листах; дополнительное соглашение ... от ... к Договору поставки металлов ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; приемо-сдаточный акт ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; счет-фактура ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; х товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; товарная накладная ... от ... на 1 листе; платежное поручение ... от ... на 1 листе; платежное поручение ... от ... на 1 листе; платежное поручение ... от ... на 1 листе; платежное поручение ... от ... на 1 листе; платежное поручение ... от ... на 1 листе; платежное поручение ... от ... на 1 листе; платежное поручение ... от ... на 1 листе, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Просвирина

Копия верна

Судья Н.И. Просвирина