Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2014 ~ М-819/2014 от 12.08.2014

Дело №2-775/5-2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 сентября 2014 года Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Сибилевой Г.Г.,

с участием представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Черномазова А.Е.,

ответчика Кузнецова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовым С.Н., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей 50 коп. на срок до 12.02.2018 года на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля модель CHEVROLET NIVA № 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет темно-серый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №№ В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: текущий долг по кредитному договору – <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. и, в силу ч.1 ст.348 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель CHEVROLET NIVA № 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № №, цвет темно-серый металлик, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

    В ходе судебного разбирательства, представитель истца по доверенности Черномазов А.Е. уточнил заявленные исковые требования, с учетом произведенных ответчиком платежей по кредиту, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET NIVA №, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№ кузов № № цвет темно-серый металлик, в счет погашения задолженности по кредитному договору и установить начальную продажную цену согласно заключению об оценке №№ от 12.09.2014 года, произведенной независимым оценщиком ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Кузнецов С.Н. исковые требования не признал и пояснил, что действительно с июня 2013 года допускал просрочки по ежемесячным кредитным платежам, в связи с задержкой заработной платы, но каждый последующий месяц задолженность гасил. С апреля по июль 2014 года кредитные платежи не производил, поскольку имелись проблемы с работой. Однако, в настоящее время его материальное положение позволяет уплачивать кредитные платежи, в том числе гасить образовавшуюся задолженность. За период август – сентябрь 2014 года он произвел платежи в погашение задолженности по кредиту в общей сумме 35000 рублей. Оставшуюся задолженность перед Банком, чтобы войти в график погашений по кредиту, он намерен погасить в октябре 2014 года.

    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Кузнецовым С.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №№ согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит предоставляется Заемщику для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля модели CHEVROLET NIVA №, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№ кузов № №, цвет темно-серый металлик.

    Согласно п.1.1.1 вышеуказанного кредитного договора, сумма кредита составляет <данные изъяты> коп., срок возврата кредита до 12.02.2018 года (п.1.1.2), размер процентов за пользование кредитом 24,00% годовых (п.1.1.3). Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п.5.1 Договора). Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п.5.1.1 Договора).

    В силу п.3.2, 3.3 кредитного договора, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств. Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным, с даты зачисления суммы кредита на счет.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовым С.Н. был заключен договор залога имущества №№, согласно которому залогодатель Кузнецов С.Н. предоставляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство – модель CHEVROLET NIVA №, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №№, кузов № № цвет темно-серый металлик.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1 Договора залога).

    Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также в случаях нарушения залогодателем правил, предусмотренных п.4.3 настоящего договора залога (п.5.3 Договора залога).

ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства перед заемщиком Кузнецовым С.Н. выполнил в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что не оспаривается ответчиком и подтверждается заявлениями Кузнецова С.Н. на перевод денежных средств, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузнецов С.Н. неоднократно с июня 2013 года нарушал сроки внесения платежей по кредиту. С апреля по июль 2014 года платежи в погашение кредита не производил.

Как установлено судом и усматривается из истории всех погашений клиента по договору и расчета задолженности, ответчик Кузнецов С.Н. действительно с июня 2013 года допускал просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов, при этом платежи производил ежемесячно, с мая 2014 года по июнь 2014 года платежи по кредиту не производил. Вместе с тем, в период с августа по сентябрь 2014 года частично оплатил образовавшуюся задолженность в общей сумме 35000 рублей, что подтверждается представленными им извещениями терминала ООО «Русфинанс Банк» и не оспаривалось представителем истца в суде. Кроме того, как следует из пояснений представителя истца сумма оставшейся у ответчика перед Банком задолженности по кредитному договору, для уплаты платежей в соответствии с Графиком, составляет примерно <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался погасить в октябре 2014 года.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что последствия нарушения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора вследствие не возврата задолженности не повлекли за собой каких-либо негативных последствий для деятельности банка.

Учитывая сумму просроченной ответчиком задолженности около <данные изъяты> рублей, а также стоимость заложенного имущества – <данные изъяты> рублей, исходя из общеправового принципа справедливости, в целях соблюдения баланса интересов залогодержателя и залогодателя, принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд не усматривает со стороны ответчика существенных нарушений условий кредитного договора и приходит к выводу об отказе ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 06 октября 2014 года.

Судья: Е.А. Бокадорова