Решение по делу № 2-8428/2015 ~ М-7496/2015 от 07.09.2015

Дело № 2–8428/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                     

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Сарваровой Т.К.

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Григорьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Григорьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Григорьевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, сроком на 750 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора). Процентная ставка по Договору с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,14 % ежедневно. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 29,9 % годовых. (п. 5.1 кредитного договора).

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном в Договоре размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа должно осуществляться согласно графику очередных платежей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком неоднократно допускались просрочки в платежах, нарушались сроки уплаты платежей и их размер.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное предупреждения, которое оставлено без внимания. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 86 304,21 рублей.

Истец просит взыскать с Григорьева А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 86 304,21 рублей, в том числе просроченный основной долг – 58 487,53 рублей, просроченные проценты – 24 837,48 рублей, штраф – 2 979,20 рублей; а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789,13 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ПромТрансБанк», не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании ответчик Григорьев А.А. исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заедания.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличие в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Григорьевым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого последнему предоставлен кредит в размере 70 000 рублей, сроком на 750 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора). Процентная ставка по Договору с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,14 % ежедневно. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 29,9 % годовых. (п. 5.1 кредитного договора) (л.д.7).Согласно п. 5.4.1 условий кредита, заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. Размер ежемесячного платежа определяется графиком платежей (л.д.8).

Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что Банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в порядке, указанном в заявлении.

Пунктом 9.1 кредитного договора предусмотрена ответственность сторон, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)

Как следует из искового заявления, выписки по счету, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия Кредитного договора.

В соответствии со п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалы дела представлена претензия истца к заемщику о полном погашении задолженности, однако заемщиком данное требование банка не исполнено (л.д.14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору, по расчету истца, составляет 86 304,21 рублей, в том числе просроченный основной долг – 58 487,53 рублей, просроченные проценты – 24 837,48 рублей, штраф – 2 979,20 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Григорьевым А.А. ненадлежащим образом исполняются условия договора.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска, суд считает возможным признание иска принять.

В судебном заседании ответчик Григорьев А.А. иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина лишь в сумме 2 789,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««ПромТрансБанк» к Григорьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 304,21 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 789,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Т.К. Сарварова