Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1015/2021 ~ М-607/2021 от 16.02.2021

                                                           УИД: 51RS0003-01-2021-001072-88

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2021 года

Дело №2-1015/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года                                                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Сисенко К.С.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика адвоката ФИО4,

представителя ответчика адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-398», ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки товара,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-398», ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки товара.

В обоснование иска указано, что 01 сентября 2018 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» и ООО «УНР-398» был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №О/П-42, по условиям которого истец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар. Одновременно с подписанием договора поставки, между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа №О/П-42 от 01.09.2018, заключенного между поставщиком и покупателем. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, в период с 01 сентября 2018 года по 15 декабря 2020 года отпустил покупателю, согласно поступившим заявкам, товар на общую сумму 2 992 252 рубля 45 копеек, однако ООО «УНР-398» обязательства по оплате товара исполнило ненадлежащим образом, оплатив товар частично в сумме 1 580 902 рубля 21 копейка. В целях попытки мирного урегулирования спора истец направил покупателю и поручителю претензии, на которые ответы не поступили, денежные средства в счет оплаты задолженности не перечислены.

С учетом изложенного, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков оставшуюся сумму задолженности в размере 1 553 171 рубль 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уточнил заявленные требования и, с учетом внесения ООО «УНР-398» в счет погашения задолженности 100 000 рублей, уменьшил исковые требования на указанную сумму. В судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «УНР-398» адвокат ФИО4 согласилась с заявленными требованиями в полном объеме, факт наличия задолженности и её размер не оспаривала.

Ответчик ФИО1, в судебном заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО5 не согласился с заявленными к его доверителю требованиями, считал, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет два года со дня заключения договора поручительства. Представил письменный отзыв.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Установлено, что 01 сентября 2018 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (поставщиком) и ООО «УНР-398» (покупатель) был заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №О/П-42, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель – принять и оплатить товар (стройматериалы), в количестве ассортимента согласно заявкам покупателя (л.д.34-36).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что общая цена (сумма) договора определяется как сумма всего поставленного товара покупателю за весь период действия договора.

Согласно пункту 9.1 договора срок его действия определен сторонами с момента подписания договора и до 31 декабря 2018 года включительно.

В случае если ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, договор считается продленным на тех же условиях и тот же срок (пункт 9.2 договора).

Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте соответствующим указанным в прайс-листах поставщика. Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по письменному согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличии на складе поставщика необходимого товара (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения товара.

Пунктом 1.3 договора установлен лимит задолженности перед поставщиком – 2 000 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в период с 01 сентября 2018 года по 15 декабря 2020 года в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 2 992 252 рубля 45 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в адрес суда товарными накладными, счетами-фактурами, содержащими, в том числе количество и наименование ассортимента товара, его стоимость; актом сверки (л.д.41- 43, 44-191).

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2020 года по 21 января 2021 года в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «УНР-398» перечислено 1 580 902 рубля 21 копейка, оставшаяся сумма задолженности составляет 1 553 171 рубль 71 копейка (л.д.41-43).

19 марта 2021 года в счет погашения задолженности ООО «УНР-398» платежным поручением № от 19.03.2021 перечислены в адрес истца 100 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности на день рассмотрения дела составляет 1 453 171 рубль 71 копейка, что ответчиками не оспаривалось.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2018 года между ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) заключен договор поручительства № ОП-42/ДП к договору поставки №О/П-42 от 01 сентября 2018 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «УНР-398» всех своих обязательств по договору поставки №О/П-42 от 01 сентября 2018 года, заключенному между поставщиком и покупателем (л.д. 37-38).

Как следует из пункта 1.2 указанного договора – поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки № О/П-42 от 01 сентября 2018 года, заключенного между поставщиком и покупателем и согласен отвечать за его исполнение покупателем всем своим имуществом.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора поручительства).

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Возражая против возложения солидарной обязанности на ФИО1, его представитель указал на пропуск истцом срока предъявления требований к поручителю.

Проверяя указанный довод суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанная норма закона не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

В соответствии со статьей 190 названного выше Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

В пункте 43 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Как следует из пункта 3.3 договора поручительства от 01 сентября 2018 года, заключенного со ФИО1, поручительство действует в течение трех лет с момента окончания срока (прекращения, расторжения) договора поставки.

Поскольку договором поставки № О/П от 01 сентября 2018 года при его заключении и заключении договора поручительства был определён срок действия договора поставки до 31 декабря 2018 года, то установленный пунктом 3.3 договора трехгодичный срок поручительства истекает 31 декабря 2021 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд 16 февраля 2021 года, то есть установленный договором срок предъявления поручителю требований, вопреки доводам представителя ответчика ФИО1, не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки товара в размере 1 453 171 рубль 71 копейка.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 465 рублей 86 копеек в солидарном порядке (л.д. 8). Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 500 рублей 14 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» к обществу с ограниченной ответственностью «УНР-398», ФИО1 о взыскании основного долга по договору поставки товара, – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УНР-398», ОГРН 1047815023850, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Мурманске, в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» задолженность по поставке товара по договору № О/П-42 от 01 сентября 2018 года в размере 1 453 171 рубль 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины – 15 465 рублей 86 копеек, а всего – 1 468 637 рублей 57 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                             Ю.В. Мацуева