Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-243/2021

Постановление

17 сентября 2021 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора ФИО5,

обвиняемого Иванова В.А., его защитника – адвоката Дмитриева С.А.,

обвиняемого Гукова А.С., его защитника – адвоката Крыловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гукова ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Иванов В.А. и Гуков А.С. обвиняются каждый в совершении хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» на сумму 2479 руб. 96 коп., ООО «ЛодЛес» на сумму 1954 руб. 55 коп., и в покушении на хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» на сумму 3804 руб. 58 коп.

Действия Иванова В.А. и Гукова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по двум преступлениям, предусморенным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Обвиняемыми Ивановым В.А. и Гуковым А.С., а так же их защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые не возражали против прекращения уголовного дела, просили назначить им судебный штраф. Позицию подзащитных поддержали их защитники.

В судебное заседание представители потерпевших ОАО «Российские железные дороги» и ООО «ЛодЛес» не явились, согласно представленному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с освобождением их от уголовной ответственности и назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, разрешая ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Иванова В.А. и Гукова А.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Иванов В.А. и Гуков А.С., каждый, обвиняются в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный преступлениями возмещен потерпевшим в полном объеме, о чем представлены квитанции.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых обвиняемым деяний, данные о личности каждого из них, и иные обстоятельства уголовного дела, а так же то, что причиненный в результате преступления вред потерпевшим ОАО «Российский железные дороги» и ООО «ЛодЛед» полностью возмещен, тем самым обвиняемыми приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Исследованием личности обвиняемых установлено, что каждый из них привлекается к уголовной ответственности впервые, привлекались к административной ответственности, имеют постоянное место жительства, официально не трудоустроены, Гуков А.С. является учащимся, получает пенсию по потере кормильца, проживает в многодетной семье, Иванов В.А. женат, имеет малолетнюю дочь, состоит на учете <данные изъяты>, Гуков А.С. на спец.учетах не стоит, по месту жительства Иванов В.А. и Гуков А.С. характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении обвиняемых Иванова В.А. и Гукова А.С. положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны, обвиняемые против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражали.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами дохода.

Меру пресечения в отношении Иванова В.А. и Гукова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении Иванова В.А. и Гукова А.С. подлежит прекращению, к категории осужденных лиц они не относятся, вознаграждение за оказание юридической помощи адвокатом Дмитриевым С.А. в общей сумме 9650 рублей, адвокатом Соколовой Л.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования Гукову А.С. в сумме 5790 рублей и адвокатом Крыловой Т.В. за оказание юридической помощи Гукову А.С. в судебном заседании в сумме 8520 рублей суд признает процессуальными издержками, которые необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░2, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░: 173015, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░.13, ░░░ 5321142895, ░░░ 532101001, ░░░░ 1105321005789, ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░/░ 04501░56830), ░/░░░░ № 40101810900000010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 044959001, ░░░░ 08681330, ░░░░░ 49701000, ░░░ 18811302991016000130.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2, 3, 6, 7 ░░. 399 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23960 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-21 ░░░ «░░░» ░░░7 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░-21 ░░░ «░░░». ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 <░░░░░>.

1-243/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Северо-западная транспортная прокуратура
Ответчики
Иванов Владимир Алексеевич
Гуков Александр Сергеевич
Другие
Дмитриев Сергей Александрович
Крылова Т.В.
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Дмитриева Светлана Викторовна
Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
31.08.2021Регистрация поступившего в суд дела
31.08.2021Передача материалов дела судье
10.09.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.09.2021Предварительное слушание
17.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2021Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее