Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-243/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-243/2021

Постановление

17 сентября 2021 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Новгородского транспортного прокурора ФИО5,

обвиняемого Иванова В.А., его защитника – адвоката Дмитриева С.А.,

обвиняемого Гукова А.С., его защитника – адвоката Крыловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Иванова ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гукова ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Иванов В.А. и Гуков А.С. обвиняются каждый в совершении хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» на сумму 2479 руб. 96 коп., ООО «ЛодЛес» на сумму 1954 руб. 55 коп., и в покушении на хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги» на сумму 3804 руб. 58 коп.

Действия Иванова В.А. и Гукова А.С. органами предварительного расследования квалифицированы по двум преступлениям, предусморенным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам.

Обвиняемыми Ивановым В.А. и Гуковым А.С., а так же их защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования с освобождением обвиняемых от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемые не возражали против прекращения уголовного дела, просили назначить им судебный штраф. Позицию подзащитных поддержали их защитники.

В судебное заседание представители потерпевших ОАО «Российские железные дороги» и ООО «ЛодЛес» не явились, согласно представленному заявлению просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с освобождением их от уголовной ответственности и назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, разрешая ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Иванова В.А. и Гукова А.С., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Иванов В.А. и Гуков А.С., каждый, обвиняются в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признали, в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный преступлениями возмещен потерпевшим в полном объеме, о чем представлены квитанции.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемых обвиняемым деяний, данные о личности каждого из них, и иные обстоятельства уголовного дела, а так же то, что причиненный в результате преступления вред потерпевшим ОАО «Российский железные дороги» и ООО «ЛодЛед» полностью возмещен, тем самым обвиняемыми приняты меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Исследованием личности обвиняемых установлено, что каждый из них привлекается к уголовной ответственности впервые, привлекались к административной ответственности, имеют постоянное место жительства, официально не трудоустроены, Гуков А.С. является учащимся, получает пенсию по потере кормильца, проживает в многодетной семье, Иванов В.А. женат, имеет малолетнюю дочь, состоит на учете <данные изъяты>, Гуков А.С. на спец.учетах не стоит, по месту жительства Иванов В.А. и Гуков А.С. характеризуются удовлетворительно, жалоб на их поведение не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении обвиняемых Иванова В.А. и Гукова А.С. положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, не нарушает интересы личности, общества и государства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны, обвиняемые против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражали.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами дохода.

Меру пресечения в отношении Иванова В.А. и Гукова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, следует отменить.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Поскольку уголовное дело в отношении Иванова В.А. и Гукова А.С. подлежит прекращению, к категории осужденных лиц они не относятся, вознаграждение за оказание юридической помощи адвокатом Дмитриевым С.А. в общей сумме 9650 рублей, адвокатом Соколовой Л.Г. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования Гукову А.С. в сумме 5790 рублей и адвокатом Крыловой Т.В. за оказание юридической помощи Гукову А.С. в судебном заседании в сумме 8520 рублей суд признает процессуальными издержками, которые необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Иванова ФИО1, <данные изъяты>, Гукова ФИО2, <данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершение каждым преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить Иванову В.А. и Гукову А.С. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому, подлежащего уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО1 и Гукова ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить Иванову В.А. и Гукову А.С., что судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо оплатить по следующим реквизитам: Новгородский линейный отдел МВД России на транспорте, юр.адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Белова, д.13, ИНН 5321142895, КПП 532101001, ОГРН 1105321005789, УФК по НО (Новгородский ЛО МВД России на транспорте л/с 04501А56830), р/счет № 40101810900000010001, отделение Новгород, БИК 044959001, ОКПО 08681330, ОКТМО 49701000, КБК 18811302991016000130.

Разъяснить Иванову В.А. и Гукову А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснить о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам в сумме 23960 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Иванова В.А. и Гукова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новгородского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; <данные изъяты>, находящиеся на хранении у дорожного мастера 6-го линейного участка Дновской дистанции пути ПЧ-21 ОАО «РЖД» ФИО7 – считать возвращенными законному владельцу Дновской дистанции пути ПЧ-21 ОАО «РЖД». Ограничения, связанные с ответственным хранением, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) Иванов В.А. и Гуков А.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.В.Дмитриева

Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2021 года.

Копия верна

Председатель суда Н.В. Семенова

Заместитель начальника отдела ФИО11

Подлинник постановления находится в уголовном деле № Старорусского районного суда ФИО4 <адрес>.