Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2014 (2-5113/2013;) ~ М-5089/2013 от 29.10.2013

Дело №2-637/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2014 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.

при секретаре Петровой И.В.,

представителя заинтересованного лица Киселевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Муратова А. М. о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и обязании осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением расположения границ и площади земельного участка,

у с т а н о в и л :

Муратов А.М., в порядке главы 25 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от <дата> об отказе ему в учете изменений земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м, расположенного в <адрес>, и обязании осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением расположения границ и площади земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 12 час.00 мин. 27 января 2014 г. заявитель Муратов А.М., извещенный по месту регистрации и жительства, указанному в заявлении, не явился, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на 14 час. 30 мин. 11 февраля 2014 г. Однако, в судебное заседание, назначенное на указанное время, заявитель не явился повторно. От него поступило заявление об оставлении его заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Киселева С.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку заявитель не явился в суд по вызову дважды, от него поступило заявление об оставлении дела без рассмотрения, его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░