Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска от 11.08.2022 по делу № 02-5271/2022 от 06.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года адрес

Судья Люблинского районного суда адрес судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5271/2022 по иску ООО «СБК УРАН» к ООО «Триединство», ООО «Салют», ООО «Полар Бриз», ООО «Капитал и К», ООО «Дельта фиш», ООО «Алко Партнер», Иванову В.В., Евтушенко Ж.В., Ивановой Е.Н. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Представителем истца подано ходатайство о наложении ареста на имущество ответчиков в пределах суммы исковых требований.

Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, на основании ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В данном случае суд считает, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достоверных и объективных доказательств невозможности или затруднительности исполнения решения суда вследствие недобросовестных действий ответчиков.

При этом суд учитывает, что истцом не конкретизировано, на имущество кого из ответчиков и в каком объеме должен быть наложен арест, поскольку при наложении ареста на имущество каждого из ответчиков на сумму сумма существенно превысит цену иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139, 140, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя истца об обеспечени░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░