Постановление по делу № 5-429/2016 от 12.07.2016

Дело № 5-429/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2016 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова Амина Гильмияровна (адрес суда: <адрес>, кааб.408), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Хундай Акцент государственный регистрационный номер Т 981 ВТМ 102 в темное время суток при ясной погоде, при заснеженном асфальте двигался по <адрес> в восточном направлении, в пути следования на пересечении с <адрес> государственный регистрационный номер В 138 КК 102 под управлением ФИО3, который двигался по <адрес> в северном направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 с телесными повреждениями в виде сотрясения головного мозга был доставлен и помещен в ГК КБ № <адрес>. А также пассажир автомобиля Хундай Акцент ФИО8 с телесными повреждениями в виде закрытого перелома правой ключицы была доставлена и помещена в ГБ КБ №.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении дорожно – транспортного происшествия не признал, пояснил, что о том, что ездить без полиса ОСАГО он не знал.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после столкновения он подумал, что водитель автомобиля Хундай Акцент в нетрезвом состоянии или обкуренный, когда открыли дверь, водитель с пассажиром были в бессознательном состоянии, а от пассажира, находящегося на заднем сиденье авто исходил сильный запах алкоголя.

Защитник ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что дорожно – транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО2

Потерпевшая ФИО8 в судебном заседании пояснила, что к своему бывшему супругу ФИО2 претензий не имеет, в день дорожно – транспортного происшествия ехали домой в <адрес>, она сама сидела на переднем пассажирском сиденье с включенным планшетом, помнит только, что для них горел зеленый свет светофора, очнулась в больнице. Виновником дорожно – транспортного происшествия считает ФИО3

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 дала показания, что в день дорожно – транспортного происшествия, с супругом ехали на автомобиле, за рулем находилась она сама, двигались за автомобилем Форд Фокус. Когда она подъезжала к перекрестку с <адрес>, то впереди двигавшийся автомобиль Форд Фокус выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. В это время слева по <адрес> с мужем выбежали, и стали помогать людям, вытащить из Хундай Акцента водителя и его пассажиров. От сильного столкновения машин на улицу выбежали жители близлежащих частных домов и так же стали помогать пострадавшим. Водитель автомобиля Форд Фокус попросил их оставить ему номера телефонов, они оставили и уехали дальше.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> на рассмотрение дела не явился, извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях водителя ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Дорожно – транспортное происшествие совершено ввиду виновных действий водителя ФИО2, вина которого подтверждается рапортом дежурного ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, справкой по дорожно – транспортному происшествию, схемой дорожно – транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО7, ФИО5

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 имели место повреждения в виде ушибленной раны лица справа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, закрытого перелома правой ключицы, закрытого перелома 10 ребра справа, перелома лоно – седалищной кости справа, который квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Считаю установленным, что водителем ФИО2 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО8, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Исходя из обстоятельств происшедшего, судья считает необходимым применить наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО2 течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД МВД РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления ФИО2 об утрате водительского удостоверения.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                          Фархутдинова А.Г.