Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1070/2021 (33-31735/2020;) от 22.10.2020

Судья: Бровцева И.И. Дело № 33-1070/21

Дело №2-4810/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2021 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Калашникова Ю.В., Кияшко Л.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Маиловой Н.Ф.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалевой Ю.В. и Мазуренко И.И. на решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мазуренко И.И., Ковалева Ю.В. обратились в суд с иском к Арзумановой М.Р., АО «Краснодаргоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о понуждении Арзумановой М.Р. за свой счет и своими силами демонтировать приборы отопления котел «Лемакс», водонагревательную колонку и газовую плиту ПГ-4 из помещений Арзуманой М.Р. и передать Мазуренко И.И. для дальнейшей эксплуатации по акту приема - передачи указанные выше приборы, взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., понуждении АО «Краснодаргоргаз» выдать индивидуальные технические условия на разделение сетей газоснабжение и установку индивидуальных приборов учета и оборудования квартир Мазуренко И.И. и Арзумановой М.Р., произвести демонтаж газопроводной трубы низкого давления, идущей от квартиры Мазуренко И.И. в квартиру Арзуманой М.Р. расположенную по адресу <Адрес...> путем выноса газопроводной трубы, с фасадной части квартиры Мазуренко И.И. помещения 23, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., понуждении АО «Краснодаргоргаз» изготовить технические условия для внесения изменений в проектную документацию газификации для объекта, расположенного по адресу <Адрес...> с учетом имеющихся в настоящее время газовых приборов, привязанных к лицевому счету Ковалевой Ю.В., взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., понуждении ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключить договор на поставку газа с Мазуренко И.И. с открытием лицевого счета.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований Мазуренко И.И. и Ковалевой Ю.В., отказано.

В апелляционной жалобе Ковалева Ю.В. и Мазуренко И.И. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Указывают на то, что судом при вынесении решения нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не дано надлежащей оценки представленным доказательствам. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Ковалева Ю.В., действующая в своих интересах, а также в интересах Мазуренко И.И. по доверенности, заявила отказ от исковых требований в части взыскания с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Мазуренко И.И. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Ковалевой Ю.В. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., понуждении ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключить договор на поставку газа с Мазуренко И.И. с открытием лицевого счета.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, обсудив ходатайство об отказе частично от заявленных исковых требований, выслушав мнение и пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявление об отказе истцов от исковых требований в части взыскания с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Мазуренко И.И. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Ковалевой Ю.В. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., понуждении ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключить договор на поставку газа с Мазуренко И.И. с открытием лицевого счета, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска в части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отменить решение суда в данной части, а производство по делу в этой части прекратить.

Проверив иные доводы апелляционной жалобы и поддерживаемых истцами исковых требований, судебная коллегия не находит оснований для признания их обоснованными.

Судом установлено, что Ковалева Ю.В. является собственником жилого дома <Адрес...>

Мазуренко И.И. является собственником квартиры <Адрес...> на основании решения мирового судьи судебного участка №49 Прикубанского округа г. Краснодара от 18.08.2008г.

В последующем, Арзуманова М.Р. приобрела у Мазуренко И.И. 33/106 доли квартиры <№...> расположенной по адресу: <Адрес...> на основании договора купли-продажи от 19.01.2017 г..

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи передача настоящей недвижимости, ключей и соответствующих документов производится продавцом покупателю при подписании настоящего договора. С техническим состоянием приобретаемого имущества покупатель ознакомлен, согласен и в связи с этим претензий к продавцу не имеет.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.04.2017 г. Арзумановой М.Р. выделена в натуре квартира в одноэтажном жилом доме по адресу: <Адрес...> состоящая из помещений <№...> жилая комната, площадью <...> <№...>, площадью <...> <№...> площадью <...> <№...> площадью <...> общей площадью <...>., в том числе жилой <...> ОАО «Краснодаргоргаз» обязано заключить с Арзумановой М.Р. и Мазуренко И.И. с соблюдением требований действующего законодательства отдельный договор на подачу газа на отапливаемую площадь в жилое помещение кв. <№...> площадью <...> и квартиры <№...> площадью <...>

Согласно ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства РФ).

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении.

В соответствии с п.п. 2, 3 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13.10.1997г. №1301, все пригодные для проживания жилые помещения подлежат государственному учету, включающему в себя технический учет и техническую инвентаризацию.

Санитарно-техническое оборудование - газовые плиты, водопроводные краны (включая пожарные), раковины, ванны, унитазы, отопительные колонки не измеряются, а только привязываются и наносятся условными обозначениями на поэтажный план (п.п. 3.6, 3.16 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя России от 04.08.1998г. №37).

Если на инвентаризационном плане квартиры, отраженном в техническом паспорте, обозначена газовая плита, при передаче квартиры покупателю плита должна быть, иначе жилое помещение будет являться технически неисправным и непригодным к эксплуатации.

Судом установлено, что согласно технического паспорта жилого помещения в доме <Адрес...> имеются условные обозначения газового оборудования, следовательно, передача указанной недвижимости должна была быть произведена в технически исправном и пригодном к эксплуатации состоянии, что и было произведено сторонами при заключении договора купли-продажи.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что требования истца о понуждении Арзумановой М.Р. за свой счет и своими силами демонтировать приборы отопления котел Лемакс, водонагревательную колонку и газовую плиту ПГ-4 из помещений Арзумановой М.Р. и передать Мазуренко И.И. для дальнейшей эксплуатации по акту приема передач выше перечисленных приборов, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о демонтаже газопроводной трубы низкого давления, идущей от квартиры Мазуренко И.И. в квартиру Арзумановой М.Р., расположенной по адресу: <Адрес...> путем выноса газопроводной трубы, с фасадной части квартиры Мазуренко И.И.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.03.2018г. определен порядок пользования земельным участком по адресу: <Адрес...> установлены границы участка, в пользование квартиры <№...> (Мазуренко И.И.) выделен земельный участок <№...> площадью <...> в пользование квартиры <№...> (Арзуманова М.И.) выделен участок <№...> площадью <...>

Из искового заявления следует, что в обоснование заявленных требований Мазуренко И.И. указывает на то, что газопроводная труба низкого давления ведет в магазин, принадлежащий Арзумановой М.Р..

Однако, как установлено судом и следует из материалов дела, квартира <№...> принадлежащая Арзумановой М.Р., является жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, согласно представленной документации на газораспределительные сети, газопровод низкого давления, пролегающий по территории земельного участка, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности и находящийся в пользовании Мазуренко И.И., уже существовал на момент приобретения доли недвижимого имущества Арзумановой М.Р..

В силу действующего законодательства объекты газораспределительной системы являются ограниченными в обороте объектами и могут находиться в собственности исключительно только газораспределительных организаций в силу прямого указания об этом в статье 7 Федерального закона о газоснабжении в РФ.

Правилами охраны газораспределительных сетей (Постановление Правительства РФ от 20.11.2000г. N 878) это распределительный газопровод, является составной частью газораспределительной сети, принадлежащей газораспределительной организации и не может рассматриваться как самостоятельный объект собственности.

Из представленных Мазуренко И.И. в материалы дела технических условий от 23.10.2019г. на подключение объекта капитального строительства, а также от 27.11.2019г. на вынос надземных газопроводов низкого давления по адресу: <Адрес...> следует, что АО «Краснодаргоргаз» произвело предусмотренные действующим законодательством действия по решению вопроса о присоединении объекта, а именно кв. <Адрес...>, к газораспределительной сети, а также переносе надземного газопровода.

Судом верно установлено, что АО «Краснодаргоргаз» права и законные интересы истца не нарушало, а потому суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к данному ответчику.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного иска.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, судом не было допущено.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 326.1, 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ковалевой Ю.В., действующей в своих интересах, а также в интересах Мазуренко И.И. от исковых требований в части взыскания с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Мазуренко И.И. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании с АО «Краснодаргоргаз» в пользу Ковалевой Ю.В. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., понуждении ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключить договор на поставку газа с Мазуренко И.И. с открытием лицевого счета.

Решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 июня 2020 года, отменить в части отказа в удовлетворении вышеуказанных исковых требований, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 июня 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: