Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2014 от 23.10.2014

К делу 1-152/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Староминская Краснодарского края "31" октября 2014 г.

Староминской районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Ткаченко В.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С.,

подсудимого Гришанёнок Гришаненок А.В.,

защитника – адвоката Седой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №125098,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Шевлюга Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гришаненок А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего в ст. <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гришаненок А,В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2014 г. около 14 часов 40 минут в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края, Гришаненок А,В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории дачного участка № 567 садового товарищества «Чайка», принадлежащего ФИО1, откуда тайно из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность, при помощи крана-манипулятора, установленного на автомобиле ГАЗ 3309 государственный регистрационный знак №, похитил металлический железнодорожный контейнер грузовместимостью 3 тонны стоимостью 4 800 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего, Гришанёнок А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного Гришанёнок А.В. преступления, ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимый Гришанёнок А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Гришанёнок А.В. квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно общественной характеристике данной председателем ТОС № 4 Староминского сельского поселения от 01.10.2014 г. № 2738, справке-характеристике УУП ОМВД России по Староминскому району от 02.09.2014 г. Гришанёнок А.В. по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Гришанёнок А.В. обстоятельствами за совершенное им преступление – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание Гришанёнок А.В. обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Гришанёнок А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи.

Принимая во внимание, в том числе, раскаяние подсудимого Гришанёнок А.В., впервые совершившего преступление, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление Гришанёнок А.В., могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, назначаемого в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения меры пресечения Гришанёнок А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3309 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 265 ░░ 123 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░