Приговор по делу № 1-554/2014 от 19.09.2014

Дело №1-554/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 октября 2014 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Бабакиной Т.О.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Найдиной Е.Н.,

подсудимой Барминой Т.В.

защитника Новиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Барминой Т.В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22:00 час. ДАТА до 00:00 час. ДАТА в АДРЕС края, Бармина Т.В. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи имевшегося ножа, отогнув гвозди и вынув стекло из рамы окна, через оконный проем незаконно проникла в дом ФИО, расположенный по адресу: АДРЕС Убедившись, что находившаяся в доме ФИО спит, Бармина Т.В. похитила из дома по указанному адресу принадлежащие потерпевшей: упаковку йогурта (0,5л.) стоимостью 30 рублей, упаковку сметаны (0,35 л.) стоимостью 50 рублей, пельмени «Бийские» (0,9 кг) стоимостью 180 рублей, вареники «Бийские» (0,9 кг) стоимостью 70 рублей, кошелек стоимостью 150 рублей, мыло в упаковке стоимостью 30 рублей, сотовый телефон «Nokia 100 blue» стоимостью 990 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Бармина Т.В. причинила потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бармина Т.В. виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное ей по окончании предварительного расследования, так как обстоятельства обвинения и квалификацию ее действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Бармина Т.В. обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Барминой Т.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Бармина Т.В. <данные изъяты> совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, причиненный потерпевшей ущерб не возмещен. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от ДАТА и ДАТА за совершение тяжких преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, отягчающее и совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также, в силу ч.1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что преступление совершено Барминой Т.В. в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимой, положение п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которому условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить Барминой Т.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы. При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимой и ее имущественного положения не назначать.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимая Бармина Т.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденная подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бармину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Барминой Т.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденной исчислять с ДАТА.

Осужденную Бармину Т.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле