Определение по делу № 2-2912/2018 ~ М-2733/2018 от 04.10.2018

                                                                                                 Дело №      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 октября 2018 г.                                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     - Абдулгамидовой А.Ч.,

при секретаре судебного заседания                          - ФИО1,

с участием представителя ответчика

Управление ГУ-ОПФР по РД

в <адрес>                  - ФИО2,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению ГУ-ОПФР по РД в <адрес> признании права на назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению ГУ-ОПФР по РД в <адрес> признании права на назначение страховой пенсии, указывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого индивидуального пенсионного коэффициента. С данным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Страховая пенсия по старости в РФ назначается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Величина ИПК зависит от стажа и заработка до ДД.ММ.ГГГГ и страховых взносов, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» лица. Согласно расчету размера пенсии, представленному стороной ответчика, величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО3 составляет № Просит суд признать право на назначение страховой пенсии по старости ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: РД, <адрес>.<адрес> № <адрес>, обязать ответчика назначить ФИО5 страховую пенсию по старости с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ.

Извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания истец ФИО5, на назначенные судебные заседания по рассмотрению гражданского дела на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явился, и об уважительности причин неявки суду не сообщили, а также не заявил ходатайство о рассмотрении дела вего отсутствие.

Принимая во внимание, что истец был дважды надлежащим образом извещен о датах судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению, уважительность причин неявки на каждые судебные заседания ими суду не представлены, не установлены также причины судом (такие как стихийные бедствия, военные действия, чрезвычайное положение, болезнь, командировки и т.п.), и не просил суд о разбирательстве дела в их отсутствие, а рассмотрение дела по имеющимся материалам без их участия невозможно, поскольку возникает необходимость в силу состязательности судебного процесса выяснить позицию ответчика по рассматриваемому вопросу и других обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия законного и обоснованного решения.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с несоблюдением заинтересованным лицом установленного законом процессуального порядка реализации права на судебную защиту, а представитель ответчика не требует рассмотрение дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО5 к Управлению ГУ-ОПФР по РД в <адрес> признании права на назначение страховой пенсии - без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению ГУ-ОПФР по РД в <адрес> признании права на назначение страховой пенсии - оставить без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней через суд, принявший определение.

         Председательствующий                                            А.Ч.Абдулгамидова