Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 27.12.2017

КОПИЯ

К делу №1-24/18г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                             гор. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,с участием:государственного обвинителя – прокурора Новокубанского района Каташова Н. М.; подсудимого – Усачева В. В., защитника подсудимого Усачева В.В. – адвоката Романова А. В., предоставившего удостоверение № 5224, ордер № 935596 от 15 января 2018 года;при секретаре Заточной Т. В.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинениюУсачева В. В., < . . . > не судимого, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Усачев В.В. совершилнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Усачев В.В., находясь на участке местности, расположенном на удалении 1200 метров на северо-восток от домовладения № . . . «а»<адрес>, хут. Ляпино, вНовокубанском районе, Краснодарском крае, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 18.11.2017 года, обнаружил в указанном месте дикорастущие растения конопли.Усачев В.В., осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в указанное время в указанном месте, не имея специального разрешения, путем сбора верхушечных частей растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре + 1100 С, составившей 578,10 грамма,что, согласно Постановлению ПравительстваРФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером,которое поместил в полимерный пакет и понес с собою, незаконно храня тем самым при себе указанное наркотическое средство, направляясь к месту своего жительства, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, хут. Ляпино, <адрес>.

18.11.2017 года, в 17 часов 00 минут, при личном досмотре Усачева В.В. сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном около домовладения № . . . «а» по <адрес>, в хут. Ляпино, Новокубанском районе, Краснодарском крае, сотрудниками полиции у Усачева В.В. обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средствоканнабис (марихуана), массой578,10 грамма, незаконно приобретенное им ранее при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранящееся Усачевым В.В. в период с момента незаконного приобретения и обнаружения и изъятия у его сотрудниками полиции.

Усачев В.В. на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства. (л.д. 177) В отношении Усачева В.В. на стадии предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза. При данных обстоятельствах возникли основания для назначения предварительного слушания.

В судебном заседании, на стадии предварительного слушания, обвиняемый Усачев В.В. вновь заявил ходатайствоо желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217, ст. 314 УПК РФ – о применении особого порядка судебного разбирательства, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением. Защитник обвиняемого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, так как в отношении обвиняемого на стадии предварительного расследования проводилась психиатрическая экспертиза.

По результатам предварительного слушания судебное заседание по настоящему делу назначено в общем порядке, в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке,ходатайство стороны защиты в лице обвиняемого,защитникао назначении дела к судебному разбирательству в особом порядке отклонено.

Подсудимый Усачев В.В.в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, внезаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, полностью согласился с обвинением,от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания Усачева В.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Усачев В.В., допрошенный неоднократно в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе и при проведении следственного действия – проверка показаний на месте происшествия, дал изобличающие себя показания, показав, что 18.11.2017 года, примерно в 14 час. 30 мин., пришел на участок местности, расположенный около МТФ в хут. Ляпино, Новокубанском районе, где нарвал для личного употребления путем курения листья, верхушечные части, стебли конопли, произрастающей в данном месте. Собранные им листья, верхушечные части конопли поместил в полимерный пакет, после чего пошел к месту своего жительства. По ходу следования к месту жительства, около дома по месту его жительства, он был остановлен сотрудниками полиции, предложившими ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе, наркотики, выясняя при этом сведения об употреблении им наркотических средств. Он пояснил, что таковых у него нет, надеясь, что хранящаяся при нем конопля, являющаяся наркотическим средством, не будет у него найдена. В ходе последовавшего затем личного досмотра у него была обнаружена конопля, собранная им ранее при указанных обстоятельствах. Вместе с сотрудниками полиции он выезжал к месту сбора конопли, рассказал об обстоятельствах сбора конопли. Виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 29-32, 80-82, 63-67)

Суд находит показания Усачева В.В. правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение Усачевым В.В. А.Н. инкриминируемого ему преступления, а именно, совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть виновность подсудимого всовершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Свидетели К... М.В., М... А.В. показали, что они участвовали в качестве понятых в ходе личного досмотра Усачева В.В., обстоятельствах обнаружения конопли, дав показания об этих обстоятельствах, аналогичные показаниям Усачева В.В.. (л.д. 36-38, 39-41)

Свидетели П... Э.Р., Л... Н.В. показали, что они участвовали в качестве понятых в ходе проверки показанийУсачева В.В. на месте происшествия. При проведении данного следственного действия Усачев В.В. подробно рассказал об обстоятельствах сбора, последующего хранения им конопли, показал место сбора конопли. Обстоятельства сбора и хранения Усачевым В.В. конопли, ставшие известными данным свидетелям со слов Усачева В.В., подробно изложены в протоколах допроса этих свидетелей, носят аналогичный показаниям Усачева В.В. характер, приведенным выше. (л.д. 68-70, 73-75)

Согласно протоколу личного досмотра 18.11.2017 года, около <адрес>, в хут. Ляпино, Новокубанском районе, при личном досмотре Усачева В.В., при нем был обнаружен полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. (л.д. 9-11)

Согласно заключению эксперта № 1740 от 15.12.2017 года растительная масса, изъятая 18.11.2017 года в ходе личного досмотра гражданина Усачева В.В., представленная на экспертизу, является наркотическим веществом именуемое- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре + 110 С до постоянной массы, составляет- 578.10 г.. (л.д. 49-50)

Согласно заключению эксперта №1730 от 15.12.2017 года на двух марлевых тампонах со смывами рук гражданина Усачева В.В., представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства- тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол содержится в частях растения конопля. (л.д. 44-45).

В соответствии со ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого Усачева В.В. в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной полностью, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым Усачевым В.В. тяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Усачева В.В., суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, в связи чем Усачевым В.В. и его защитником заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено, активное способствование в расследовании преступления, наличие умственной отсталости легкой степени, с незначительными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В отношении Усачева В.В. на стадии предварительного расследования проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д. 56-57) Согласно заключению экспертов Усачев В.В.хроническим психическим расстройством, каким-либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал в исследуемый период, а обнаруживает признаки врожденного недоразвития в форме легкой умственной отсталости, с незначительными нарушениями поведения не требующего ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Данные анамнеза, медицинской документации и обследования указывают на то, что Усачев В.В.обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Именующиеся у него изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в исследуемый период. В исследуемый период он не обнаруживает признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера Усачев В.В. не нуждается. Как не страдающий наркоманией он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

При вынесении приговора судом, в соответствии со ст. 300 УПК РФ, давалась оценка психическому состоянию подсудимого Усачева В.В.. С учетом результатов указанной экспертизы, суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого Усачева В.В.. Оснований для освобождения его от наказания, применения принудительных мер медицинского характера судом не усматривается.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции его от общества, а назначение наказания условно, с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований, для применения которых не усматривается, не будет способствовать его исправлению, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. Любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному.Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Усачеву В.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (часть 5 статьи 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 62 УК РФ)

При назначении Усачеву В.В.наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, наряду с иными, в том числе и с учетом заявлявшегося ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было отклонено, ссылка на которые приведена.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства по делу в видеостатков наркотического средства, образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования Усачев В.В. порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении Усачева В.В. органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась.

При постановлении приговора, с целью обеспечения исполнения приговора, обстоятельств дела, личности Усачева В.В., тяжести, общественной опасности совершенного им преступления, с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым избрать в отношении Усачева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усачева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Усачеву В. В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания при провозглашении приговора, и содержать его под стражей в следственном изоляторе №2 г. Армавира до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Усачеву В.В. исчислять с 24 января2018 года.

Вещественные доказательства по делу в видеостатков наркотического средства, образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья                                       подпись                                             Г.Ф. Симанчев

ВЕРНОприговор вступил в законную силу 06.02.2018г.

    Судья     Г.Ф.Симанчев