Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3497/2019 от 26.08.2019

УИД: 61RS0№-53

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

2 октября 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 1455193,97 руб., процентов в размере 282367,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46561,58 руб., указав в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств по указанным договорам.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил в части увеличения периода и размера процентов в сумме 427618,16 руб. и 324269,05 руб. соответственно. В остальном требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании пояснил, что факты поступления в кассу ЗАО «<данные изъяты>» денежных средств по договорам займа не отрицаются стороной, между тем выразил несогласие с расчетом истца по процентам. Также стороной заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Стороной ответчика в судебном заседании и в письменных возражениях не отрицаются факты поступления в кассу ЗАО «<данные изъяты>» денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399556,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 633911,13, ДД.ММ.ГГГГ – 421726,24 руб., а в общей сумме 1455193,97 руб.

Таким образом, судом установлены факты заключения между ФИО2 и ЗАО «<данные изъяты>» договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательство по возврату суммы долга ответчиком не исполнено по настоящее время, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу о законности исковых требований ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам в размере 1455193,97 руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом период просрочки исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ко взысканию с ответчика за просрочку исполнения обязательства подлежат проценты в сумме 89035,44 руб.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ период просрочки определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в денежном выражении 141257,98 руб.

Суд полагает необходимым согласиться с указанным расчетом, находит его арифметически верным, произведенным по правилам п.1 ст. 395 ГПК РФ.

Ответчиком данные расчеты не оспорены.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93975,63 руб.

Как следует из указанного расчета проценты рассчитаны истцом на общую сумму основного долга в размере 421726,24 руб.

Между тем, как следует из материалов дела срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемные денежные средства передавались истцом ответчику частями, в том числе и после ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы денежные средства в сумме 127464,83 руб. Соглашение о сроке возврата предоставленных в займ денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не заключалось.

В этой связи проценты подлежат начислению по правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом.

Претензия истца о возврате заемных денежных средств направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении задолженности в размере 127464,83 руб. надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов составит 2669,78 руб.

Проценты на остальную сумму долга (294261,41 руб.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 65628,14 руб.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 298591,34 руб.

Истец также просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» проценты со ссылкой на положения ст. 809 ГК РФ.

Рассматривая в данной части требования иска, суд руководствуется положениями ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование чужими денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на что указано в разъяснениях, содержащихся в абзаце 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Эти проценты по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных ч.1 ст. 395 ГК РФ либо договором в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, и на предусмотренные договором проценты за пользование займом, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяются.

Таким образом, проценты, представляющие собой плату за пользование заемными денежными средствами, не поставлены в зависимость от исполнения заемщиком денежного обязательства и не могут быть уменьшены судом в силу положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и ст. 310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Истцовой стороной представлены расчеты процентов по ст. 809 ГК РФ в отношении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив данные расчеты, полагает возможным с ними согласиться, находит их арифметически верными и правильными.

Между тем, судом учитывается заявленной стороной ответчика ходатайство о применении сроков исковой давности.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по всем договорам исключению подлежат проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты составят 114207,83 руб. (129515,14 руб. – 15307,31 руб.), по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 181075,11 руб. (193991,51 руб. – 12916,40 руб.) и по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 104018,39 руб. (104111,15 руб. – 93,12 руб.).

В этой связи взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ст. 809 ГК РФ в общей сумме 399301,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1455193 рубля 97 копеек, проценты по договорам займа в размере 399301 рубль 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 298591 рубль 34 копейки, а всего 2153086 (два миллиона сто пятьдесят три тысячи восемьдесят шесть) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Федотова