Решение по делу № 12-99/2016 от 15.11.2016

Мировой судья

Судебного участка №1

Дьякова Н.В.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Чернушка 05 декабря 2016 года

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Янаева О.Ю.,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Дульцева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чернушинского судебного района Пермского края Дьяковой Н.В., Дульцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 84 км автодороги Пермь-Екатеринбург управлял автомашиной ВАЗ-211441 государственный регистрационный знак С936ХМ96 с признаками наркотического опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, зрачки слабо реагировали на свет, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе Дульцев А.В. просит постановление мирового судьи от 25.10.2016 года отменить в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В судебном заседании Дульцев А.В. не явился, направил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие, жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление от 25.10.2016 года отменить в части лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Судья, рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Дульцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями п.п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП и пункта 10 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Дульцева А.В. подтверждена протоколом по делу об административном правонарушении, из которого следует, что Дульцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками наркотического опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, зрачки слабо реагировали на свет, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дульцев А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии выявленных у него признаков опьянения: изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, зрачки слабо реагировали на свет, пройти освидетельствование отказался в присутствии двух понятых; протоколом об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

    При составлении протокола об административном правонарушении нарушений процессуальных норм не установлено.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Следовательно, действия Дульцева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять процессуальным документам и объяснениям понятых, судьей не установлено, поскольку выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении не свидетельствует о том, что оно заинтересованно в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу. Доказательств какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД Дульцевым А.В. не представлено. При составлении протокола об административном правонарушении Дульцев А.В. отводов сотрудникам полиции, понятым, не заявлял.

Постановление о привлечении Дульцева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дульцеву А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст.24.5 КоАП РФ) не установлено.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 25 октября 2016 года в отношении Дульцева Алексея Викторовича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Дульцева А.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти дней.

Судья О.Ю.Янаева