Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1199/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 17 ноября 2016 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при секретаре Зудиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к С.В.М. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к С.В.М. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 71 553 рубля 67 коп., указывая на то, что прапорщик С.В.М. проходил военную службу в распоряжении командира войсковой части 54046 и исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ответчику перечислены денежные средства в размере 71 553 рубля 67 коп., которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листками за указанный период, а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. Расчеты денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ осуществляются с использованием специального программного обеспечения «АЛУШТА». Согласно временному порядку приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, и учреждение не может достоверно знать об изменении статуса военнослужащего. Таким образом, при формировании единой базы данных, ЕРЦ не обладало сведениями о статусе ответчика, уже исключенного из списков личного состава воинской части, и не могло знать, что данная выплата денежного довольствия за оспариваемый период ему не полагалась.

Истец просит взыскать с С.В.М. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 71 553 рубля 67 коп. как излишне выплаченные.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик С.В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что С.В.М. проходил военную службу в войсковой части № в звании прапорщик, ДД.ММ.ГГГГ. С.В.М. исключен из списков личного состава, что подтверждается фотокопией базы данных ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвело начисление и выплату С.В.М. денежного довольствия в общей сумме 71 554 рубля 67 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетными листками за указанный период, а так же заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств.

Таким образом, судом установлен факт выплаты ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченного денежного довольствия С.В.М. в размере 71554 руб. 67 коп., и наличие недобросовестных действий со стороны ответчика, который несмотря на свое увольнение и исключение из списков личного состава войсковой части, воспользовался не полагающимся ему денежным довольствием в указанной сумме, в связи с чем, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» удовлетворить.

Взыскать с С.В.М. в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 71553 рубля 67 коп.

Взыскать с С.В.М. госпошлину в доход государства в размере 2346 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> Л.В. Микучанис

<данные изъяты>