Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2015 ~ М-4025/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4206/15 по иску Л. к ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Л. о признании сделки недействительной,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4206/15 по иску Л. к ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Л. о признании сделки недействительной,

установил:

Л.. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и Л.. о признании сделки недействительной. В обоснование иска указывает, что между ней и Л.Е. был заключен брак в ноябре 1989 г. и расторгнут в августе 2013 г. Раздел имущества между ними не производился. В июне 2015 г. она узнала, что 14.01.2013 г., между Л. и ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» заключен кредитный договор № 7/20/13. Она не давала своего согласия на заключение кредитного договора, возражала против его заключения. На полученные в кредит деньги Л, намеревался построить жилой дом на земельном участке в с. Малая Царевщина. О заключении кредитного договора он ей не сообщил. К лету 2013 г. брак фактически распался. Просит признать недействительным кредитный договор №7/20/13 от 14.01.2013 г. между Л.. и ООО «Коммерческий Волжский социальный банк».

В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 13.07.2015 г. Ахтемиров И.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что обязательства по оспариваемому кредитному договору исполнялись Л. за счет общего имущества супругов, что нарушает имущественные права истицы. С требованием о разделе имущества супругов истица не обращалась.

Представитель ответчика ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» по доверенности от 23.03.2015 г. Калмыкова А.А. в судебном заседании иск не признала по основаниям, представителя изложенным в письменном отзыва (л.д. 16-17).

Ответчик Лиликин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела признается извещенным в соответствии с положениями п.2 ст.117 ГПК РФ.

Третье лицо Миронова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.01.2013 г. между Л. и ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» был заключен кредитный договор № (л.д. 6), по условиям которого ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» предоставило Л. кредит в размере 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых. Договор заключен посредством составления одного документа, подписанного обеими сторонами.

Истица �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????????�??????????+???????????????????????????�??????�????????????????????????????�????????�??????�??????????�???�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������/�����?������?�����?������?�������������?�??????b???????b?�?????????b?�?????????b?�?????b??�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������

Явным образом выраженное письменное согласие супруга на совершение сделки необходимо лишь при совершении сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке.