Решение по делу № 2-139/2015 (2-1442/2014;) ~ М-1379/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-139/2015                 

Решение

Именем Российской Федерации

город Няндома 11 февраля 2015 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Макарова М.В.,

при секретаре Сметаниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Овчинникову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Овчинникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указало, что 08 февраля 2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставило Овчинникову В.В. кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек на основании кредитного договора № от 08 февраля 2012 года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» (далее – «Предложения») от 08 февраля 2012 года, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (далее – «Условия») от 08 февраля 2012 года на срок до 08 февраля 2017 года по процентной ставке 20,00 % годовых. Согласно п.3.3 «Условий», датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский» 08 февраля 2012 года кредит в сумме <данные изъяты> 00 копеек был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от 08 февраля 2012 года, оборотами по счету. Согласно графику погашения кредита в соответствии с п. 4.1, 4.4 «Предложения» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> 27 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с ч. 4 «Предложения» все платежи в погашение кредита, выплате процентов, должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский». Начиная с 09 октября 2013 года, ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов не выполнялись. В соответствии с п. 6.1.1, 6.2 «Условий» банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащую немедленному исполнению, и направил ответчику 04 апреля 2014 года уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Согласно пункту 6.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае в течение не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и комиссиями должен был быть возвращен ответчиком не позднее 25 апреля 2014 года. До настоящего времени свои обязательства по погашению кредита и процентов ответчик не выполнил. Просроченная задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию 13 ноября 2014 года составляет <данные изъяты> 31 копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 18 копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> 22 копейки, проценты – <данные изъяты> 91 копейка. Просит взыскать с Овчинникова В.В. вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2012 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 51 копейка.

Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, как указано в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Овчинников В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением о вручении.

Согласно адресной справке от 14 января 2015 года, Овчинников В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные ответчику по вышеуказанному адресу, возвращены в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное решение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.По возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении всеми доступными способами ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения всех участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 08 февраля 2012 года ЗАО Банк «Советский» предоставил кредит Овчинникову А.А. на сумму <данные изъяты> 00 копеек. Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, открытый в указанном банке на имя Овчинникова В.В. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

Условия выдачи, процентная ставка, условия погашения кредита были предусмотрены в предложении о заключении договора от 08 февраля 2012 года, в условиях предоставления кредита, графиком погашения кредита, с которыми 08 февраля 2012 года заемщик ознакомлен под роспись.

Согласно указанным документам, кредит был выдан заемщику на срок до 08 февраля 2017 года с процентной ставкой – 20,00% годовых.

В соответствии с графиком погашения кредита ответчик принял на себя обязательства ежемесячно 08-го числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере <данные изъяты> 27 копеек в погашение суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчик Овчинников В.В. не исполнял надлежащим образом принятые по кредитному договору обязательства по выплате ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов за его пользование в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 ноября 2014 года составляет <данные изъяты> 31 копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 18 копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> 22 копейки, проценты – <данные изъяты> 91 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривается. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО Банк «Советский» к Овчинникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 31 копейка.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> 51 копейка.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Овчинникову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Виктора Викторовича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от 08 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> (Шестьсот девяносто семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 31 копейка, в том числе: основной долг – <данные изъяты> 18 копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> 22 копейки, проценты – <данные изъяты> 91 копейка.

Взыскать с Овчинникова Виктора Викторовича в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няндомский районный суд Архангельской области.

Судья                                  М.В. Макаров