Постановление по делу № 5-520/2015 от 12.05.2015

Дело № 5-520/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 мая 2015 года                                                                   <адрес>

    Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым (297000, <адрес>, <адрес>, <адрес>) Шевченко И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Никильчик А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, работающего в ГБУ РК «РЛЭВМ», проживающего в пгт Красногвардейское, <адрес> Республики Крым,

привлекаемого по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Никильчик А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 22:32 час. находясь на 590 км автодороги <адрес> на территории <адрес> Республики Крым, управлял транспортным средством – автомобилем «Опель Кадетт», г.р.з. №, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п.п.2.3.2 ПДД РФ.

    В судебное заседание Никильчик А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не подавал.

Вина Никильчика А.И. подтверждается материалами дела, а именно, протоколами, из которых усматривается: - об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому выявлен факт отказа Никильчика А.И. от выполнения законного требования уполномоченного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Никильчик А.И. имеет такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке, однако освидетельствование не проводилось в связи с отказом Никильчика А.И.; - о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Никильчик А.И. отказывается его пройти; - об отстранении от управления транспортным средством серии 40 КТ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому причиной отстранения Никильчика А.И. от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

    Освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

    При наличии данных признаков водитель подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а в случае отказа от прохождения такового либо несогласия с результатами, - медицинскому освидетельствованию, проводимому компетентным медицинским работником органа, имеющего право дать заключение о состоянии водителя.

    Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Никильчика А.И. выявлены такие признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке, наличие которых дало основание сотруднику ГИБДД направить Никильчика А.И. на освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого последний отказался в присутствии двух понятых. В связи с отказом Никильчика А.И. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи специального прибора, он был направлен на медицинское освидетельствование, однако и от его прохождения Никильчик А.И. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

    Доказательства по делу являются допустимыми.

    Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Требования данной нормы, с учётом установленных по делу обстоятельств, Никильчиком А.И. не соблюдены.

    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Никильчика А.И. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о возможности применения в качестве меры административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами минимальной продолжительности, предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст.1.7, ч.1 ст.12.26, 23.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Никильчик А.И. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. (тридцать тысяч рублей 00 копеек) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № в Отделении Центрального банка РФ по <адрес>, банковский идентификационный код 043510001, КПП 910601001, ОКТМО 35706000, ИНН 9106000085, получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), код бюджетной классификации №, УИН №

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца либо предоставить рассрочку исполнения на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Красногвардейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано через Красногвардейский районный суд Республики Крым в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Судья:                    И.В. Шевченко