Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2018 ~ М-189/2018 от 26.01.2018

������������������

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием представителя истца Захаровой Н.А.,

ответчика Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-766/2018 по исковому заявлению Пакало С.Н. к Ермаковой Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пакало С.Н. обратился в суд с иском к Ермаковой Н.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 119317 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 3800 рублей. Свои требования мотивирует тем, что решением Лесосибирского городского суда от 09 февраля 2010 года, в связи с неисполнением кредитных обязательств по кредитному договору № от 27 апреля 2007 года, с ответчика Ермаковой Н.В. и истца (Пакало С.Н.), являющегося поручителем по указанному кредитному договору, взыскана задолженность. Пакало С.Н. частично, в сумме 119317 рублей 37 копеек, выполнил обязательства за ответчика. В добровольном порядке истец вернуть выплаченные суммы не желает.

В судебном заседании представитель истца Захарова Н.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 02 сентября 2017 года поддержала письменное заявление истца Пакало С.Н. об отказе от исковых требований (л.д.123), последствия, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ истцу понятны, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Ермакова Н.В. согласна с прекращением производства по делу.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, представитель истца действует в пределах полномочий, суд принимает отказ истца Пакало С.Н. и его представителя Захаровой Н.А. от заявленных исковых требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Пакало С.Н. – Захаровой Н.А. по иску Пакало С.Н. к Ермаковой Н.В. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу по иску Пакало С.Н. к Ермаковой Н.В. о взыскании денежных средств, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова