Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4605/2014 ~ М-4410/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.09.2014г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Михайловой Н.Н., Михайлова С.И., Михайлова А.С., Михайлова П.С. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова Н.Н., Михайлов С.И., Михайлов А.С., Михайлов П.С. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, в котором просили обязать Департамент управления имуществом г.о. Самары предоставить им вне очереди по договору социального найма жилое помещение в границах г.о. Самара, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в соответствии с нормами действующего законодательства и заключить договор социального найма на предоставленное жилое помещение.

В последующем заявители уточнили требования, просили признать незаконными бездействие Департамента управления имуществом г.о. Самары, связанное с не рассмотрением заявления о признании заявителей нуждающимися в улучшении жилищных условий.

От заявителей поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от уточненных заявленных требований.

В судебном заседании представитель администрации г.о. Самары – Катерещук О.М., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары – Михин А.В., действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявителям разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Михайловой Н.Н., Михайлова С.И., Михайлова А.С., Михайлова П.С. об оспаривании бездействия органа местного самоуправления прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить заявителям, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья         /подпись/      Ю.В. Косенко

Копия верна.

Судья: