Приговор по делу № 1-539/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-539/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года                                 г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Богачевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Герасимовой Л.Н.,

подсудимого Максимова Д.В.,

защитника – адвоката Фролова М.П. представившего удостоверение ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимова Д.В., +++ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Д.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

+++ около 05 часов 00 минут, Максимов Д.В., находясь на расстоянии одного метра в юго-восточную сторону от входа в здание закусочной, расположенной по адресу: /// ///, увидел телефонную будку с таксофоном принадлежащим ОАО «<данные изъяты>», при этом у Максимова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Максимов Д.В., +++ около 06 часов 00 минут в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа при помощи гвоздодера выдернул из будки таксофон, стоимостью 13300 рублей, принадлежащий ОАО «<данные изъяты>», тем самым, тайно похитив его.

После этого Максимов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Максимова Д.В. ОАО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 13300 рублей.

Кроме того, Максимов Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

+++ около 15 часов 40 минут Максимов Д.В., находясь на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: /// ///, нарвал верхушечные части растения конопля, сложив их в находящийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство-марихуану, массой 65 граммов, что является значительным размером, которую стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

+++ около 16 часов 00 минут у здания, расположенного по адресу: /// /// Максимов Д.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции ... отдела полиции ... УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в помещении указанного пункта в присутствии двух понятых, в установленном законом порядке, у Максимова Д.В. при личном досмотре из правой руки был изъят пакет с наркотическим средством- марихуаной массой 65 граммов, что является значительным размером.

В судебном заседании Максимов Д.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены.

Представитель потерпевшего выразил согласие с особым порядком рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, санкции инкриминируемых Максимову Д.В. преступлений предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Максимова Д.В.:

- по эпизоду хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств - по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемые преступления носят умышленный характер, одно из них посягает на отношения собственности, другое – направлено против здоровья населения и общественной нравственности, оба преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Максимов Д.В. на учете в АККПБ и АКНД не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным Максимов Д.В. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, жилье, в котором он проживает не является жилым помещением и не имеет юридического адреса (постройка из дерева, которая обтянута полиэтиленом), ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 9 т.2), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка(л.д. 2-3 т.2).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ Максимов Д.В. страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), нуждается в лечении (л.д.200 т.1).

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы № ... от +++ Максимов Д.В. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, <данные изъяты>. Указанные особенности психики Максимова Д.В. не столь выраженны, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний, совершенных также вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Присущие Максимову Д.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение при совершении им правонарушения.

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Максимова, который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает и учитывает: явку с повинной по эпизоду хищения (л.д.50 т.1), явку с повинной по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств расценивая в качестве таковой данное подсудимым до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д. 95 т.1), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, оказание им посильной помощи, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить Максимову по обоим эпизодам наказание в виде лишения свободы, при этом учитывается совершение указанных преступлений в период непогашенной судимости за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в непродолжительный период с момента условно-досрочного освобождения, по мнению суда предусмотренные законом за содеянное более мягкие виды наказания не окажут надлежащего исправительного воздействия на подсудимого. При определении срока наказания за оба преступления учитываются правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание по совокупности рассматриваемых преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит также оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

    В срок наказания подлежит зачету время содержания Максимова Д.В. под стражей с +++, поскольку в указанный день он был задержан и из-под стражи не освобождался.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307- 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Максимову Д.В. наказание в виде 1(одного) года 4(четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Максимову Д.В. исчислять с +++.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с +++ по +++ включительно.

Меру пресечения Максимову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: марихуану массой 65 гр., смывы с кистей рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по /// - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         И.С.Завьялова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>