Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2017 от 13.01.2017

№12-152/28-2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2017 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Найденова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 12.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 12.10.2015 года Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказаниюв виде административного штрафа в размере 48150 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Комитет по управлению имуществом города Курска обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Одновременно с жалобой было подано ходатайство (с дополнением) о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного выше постановления мирового судьи от 12.10.2015 года, в котором в качестве причины пропуска срока указано на оспаривание в Арбитражном суде Курской области представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, пересмотр вынесенного им решения в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, а в последствии и в Арбитражном суде <адрес>, а также на подачу в связи с этим 29.11.2016г. мировому судье судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, а затем на обращение в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой на постановление мирового судьи от 12.10.2015г., возврат из-за неправильного оформления жалобы, и вновь обращение с жалобой в Ленинский районный суд г. Курска.

В судебном заседании защитник Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска по доверенности Дятлова С.А. поддержала заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что о факте законности действий Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в части использования бюджетных средств на оплату части стоимости земельного участка по <адрес> Комитет узнал с момента получения постановления Арбитражного суда <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. После этого Комитет не бездействовал, а предпринимал действия, направленные на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Курской области Разинькова О.И. полагала необходимым оставить ходатайство Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска о восстановлении пропущенного процессуального срока без удовлетворения, в связи с отсутствием законных оснований для его восстановления.

Выслушав участвующих по делу лиц, проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое постановление мировым судьей судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска вынесено 12.10.2015 года, получено Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> данное постановление, согласно уведомлению о вручении ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем обжалования указанного постановления являлось – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обратившись с жалобой в Ленинский районный суд г. Курска 13.01.2017 года, то есть спустя год, что подтверждается штампом Ленинского районного суда г. Курска, проставленным на жалобе, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска пропустил установленный законом срок, при этом уважительных причин, которые объективно препятствовали подаче жалобы в установленный законом срок из материалов дела не усматривается.

Обращение Комитета по управлению муниципальным имуществом по городу Курску в Арбитражный суд Курской области, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Центрального округа об оспаривании представления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курской области от 12.08.2015г. № в части нецелевого использования бюджетных средств, не может являться основанием для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи, поскольку оспаривание указанного представления не препятствовало Комитету в установленные законом сроки обжаловать постановление мирового судьи.

Также не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока подача ДД.ММ.ГГГГ мировому судье заявления о пересмотре постановления от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам и возврат заявления ввиду непредусмотренного законом такого порядка пересмотра постановлений по делам об административных правонарушения, а также возврат Ленинским районным судом <адрес> жалобы Комитета на постановление мирового судьи ввиду неправильного оформления жалобы, поскольку в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей были разъяснены срок и порядок его обжалования, а именно, в Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска.

Иных причин пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска от 12.10.2015 года, которые могли бы быть признаны судьей уважительными, в рассматриваемом ходатайстве не приведено, как и не приведено защитником Комитета при рассмотрении такого ходатайства.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленного Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Курска ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12.10.2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.14 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░