Судебный акт #1 (Решение) по делу № 4А-86/2019 - (4А-1842/2018) от 23.11.2018

Дело № 4а-86/19 Мировой судья Бекова Ю. Н.

(№ 5-906/17-132) Санкт-Петербург

Постановление

01 марта 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Сергеева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года Сергеев А. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Сергеев А. А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьей не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, в основу постановления мирового судьи были положены недопустимые доказательства, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Сергеева А. А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что вина Сергеева А. А. установлена в том, что он 16 июня 2017 года в 09 час. 40 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ивановская, д. 36, кв. 54, и являясь администратором доменного имени alkospbnadom.ru, в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» размещал на сайте http://www/alkospbnadom/ru запрещенную среди детей информацию, способную вызвать у детей желание употребить алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Сергеева А. А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, который вместе с другими материалами дела был передан на рассмотрение судье Невского районного суда Санкт-Петербурга, а затем по подведомственности передан мировому судье судебного участка № 132 Санкт-Петербурга.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении исследуются в том числе доказательства по делу.

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 132 Санкт-Петербурга вышеуказанные требования закона выполнены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В нарушение требований КоАП РФ, в постановлении мировому судье судебного участка № 132 Санкт-Петербурга отсутствует исследование и оценка доказательств.

Так, в материалах дела содержится ответ регистратора доменных имен ООО <...> Управлению Роскомнадзора по СЗФО, согласно которому владельцем домена alkospbnadom.ru является Сергеев А. А. (л.д. 46). Однако самого запроса Роскомнадзора по СЗФО, равно и как сведений о том, в рамках какого дела данный ответ был истребован, материалы дела не содержат.

Таким образом, относимость данного доказательства и процессуальный способ его получения мировым судьей проверены не были.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка № 132 Санкт-Петербурга не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену вынесенного постановления.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 21 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Сергеева А. А. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко