Приговор по делу № 1-287/2020 от 22.04.2020

        Дело № 1-287/2020

        УИД 42RS0032-01-2020-000839-41

            П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

        г. Прокопьевск    01 июня 2020 года

    Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи И.В.Недосековой

    при секретаре судебного заседания Пантилеичевой О.П.

    с участием подсудимой Алпеевой В.А.

    ее защитника – адвоката Корсунова П.П., представившего удостоверение и ордер

    государственного обвинителя –прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Байрамалова Ю.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

Алпеевой В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...> ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Алпеева В. А. совершила дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре-октябре 2017 года Алпеева В.А. обратилась к своей знакомой Ляпиной И.В. с просьбой помочь оформить ей инвалидность третьей группы, на что последняя согласилась.

В октябре 2017 года Ляпина И.В. обратилась к своей знакомой Грунтовой О.Г., которая в соответствии с приказом и.о. руководителя, главного эксперта Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 03.02.2016 № 36 о/д, была назначена с 04.02.2016 на должность и.о. руководителя, врача по медико-социальной экспертизе (далее - МСЭ) бюро № 10 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - бюро № 10), в соответствии с приказом и.о. руководителя - главного эксперта по МСЭ № 140-л от 12.09.2016, была переведена на должность руководителя бюро № 10 - врача по МСЭ, должность которой с 01.11.2016 стала именоваться, как «руководитель бюро, врач-специалист», то <способ совершения преступления...>

<способ совершения преступления...>

<способ совершения преступления...>

<способ совершения преступления...>

<способ совершения преступления...>

<способ совершения преступления...>

<способ совершения преступления...>

<способ совершения преступления...>

<способ совершения преступления...>

<способ совершения преступления...>

Тем самым, своими действиями Алпеева В.А. совершила дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела (том <...> л.д. 283) и в судебном заседании подсудимая Алпеева В.А. заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

    В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

    Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимая Алпеева В.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимой в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

    Действия Алпеевой В.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дачу взятки должностному лицу, через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

    В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой Алпеевой В.А. преступления относятся к категории тяжких.

    Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой Алпеевой В.А. преступления на менее тяжкую.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

    Подсудимая Алпеева В.А. <...> не находится (том 3, л.д. 240, 241).

    В качестве смягчающих наказание Алпеевой В.А. суд признает следующие обстоятельства: полное признание ей своей вины; ее раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем указания лиц, которые могут дать свидетельские показания, путем представления информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления по инкриминируемому преступному деяния (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие устойчивых социальных связей, нахождение <...> положительные характеристики по месту жительства, по месту работы (том 3 л.д. 245-248), ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алпеевой В.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимой Алпеевой В.А. новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания, а также назначения дополнительных видов наказания, суд не усмотрел.

    При назначении наказания подсудимой Алпеевой В.А. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

    Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, что на иждивении у нее малолетний ребенок, мать – инвалид 2 группы, наличия у осужденной возможности получения заработной платы (официальное трудоустройство, постоянное место основной работы, регулярный доход).

Под стражей подсудимая не содержалась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Алпееву В. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

            Основное наказание, в виде штрафа, подлежит зачислению на счет УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу л/с 04391А58930); банк получателя: Отделение Кемерово; расчетный счет: 40101810400000010007; БИК (банковский идентификационный код) банка получателя: 043207001; Код доходов (КБК): 417 116 03130 01 6000 140; ИНН (идентификационный номер налогоплательщика): 4205214191; КПП (код причины постановки на учет в налоговом органе): 420501001; ОКТМО (общероссийский классификатор территорий муниципальных образований): 32701000; Назначение платежа: уголовное дело № 11902320035000632, Алпеева Валентина Анатольевна.

    Меру пресечения Алпеевой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - дело медико-социальной экспертизы Алпеевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения хранить в бюро <...> Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области» Минтруда РФ,

    - пенсионное дело Алпеевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное).

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ – 2л.; постановление о рассеречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ – 2 л.; постановление судьи Кемеровского областного суда Дорожко В.В. от 10.12.2019г – 1л.; компакт-диск CD-R <...>; справка-меморандум по компакт-диску CD-R <...> – 3л. - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества: на основании постановления Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Алпеевой В.А., а именно на автомобиль марки Hyundai Elantra 16GLS MT, 2010 года выпуска, номер двигателя AU909302, номер кузова KMHDU41ВААU093050, государственный регистрационный знак Н 025 УК42, рыночная стоимость которого составляет 457500 рублей, оставить без изменения, до исполнения приговора.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ем защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

    Председательствующий: подпись           И.В.Недосекова

    Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-287/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-000839-41) Рудничного районного суда г. Прокопьевска