Решение по делу № 2-416/2015 ~ М-110/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-416/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                26 февраля 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волк Д. В. к Протасову И. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волк Д.В. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Протасову И.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Протасовым И.Г. был заключен договор займа. По указанному договору истец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 5% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Протасовым И.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 3% в месяц. Указывает, что общая сумма займа составила <данные изъяты>, из которых ответчик вернул <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров займа в качестве защиты предоставленных средств в рублях от инфляции, девальвации или иных изменений по покупательной способности рубля, стороны на момент заключения договоров приравняли по договорам рублевую сумму к стоимости доллара <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один доллар <данные изъяты>. Согласно этого условия, при возврате заемных средств заемщиком размер возвращаемой суммы определяется в рублевом эквиваленте стоимости долларов <данные изъяты> в том количестве, которое соответствовало всей сумме указанного в договоре займа на момент заключения договора и передаче денежных средств. Полагает, что так как невозвращенная ответчиком по заключенным договорам денежная сумма составляет <данные изъяты> с условием ее приравнивания к стоимости доллара <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за один доллар <данные изъяты>, ответчик обязан вернуть ему сумму эквивалентную стоимости <данные изъяты> <данные изъяты> = (<данные изъяты>). При этом, так как в установленный договорами срок должник оплату долга не произвел, а на момент обращения с иском в суд стоимость доллара <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ составила <данные изъяты>, сумма долга ответчика перед истцом равна <данные изъяты> = <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Волк Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца Аширов А.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Протасов И.Г. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

С согласия представителя истца, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волк Д.В. и Протасовым И.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Волк Д.В. предоставил Протасову И.Г. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 5% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между Волк Д.В. и Протасовым И.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, Волк Д.В. предоставил Протасову И.Г. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. За пользование займом ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере 3% в месяц.

В соответствии с условиями договоров займов, в качестве защиты предоставленных средств в рублях от инфляции, девальвации или иных изменений передаваемую по покупательной способности рубля, стороны на момент заключения договоров приравняли по договорам рублевую сумму к стоимости доллара <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> за один доллар <данные изъяты>. Согласно условий договоров займа, при возврате заемных средств заемщиком размер возвращаемой суммы определяется в рублевом эквиваленте стоимости долларов <данные изъяты> в том количестве, которое соответствовало всей сумме указанной в договоре займа на момент заключения договора и передаче денежных средств.

Факт передачи денежных средств истом Волк Д.В. ответчику Протасову И.Г. подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Протасов И.Г. обязательства по договорам займа исполняет надлежащим образом.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Протасов И.Г. возвратил истцу Волк Д.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, оставшаяся сумма долга по договору составляет <данные изъяты>.

Иные доказательства, подтверждающие возвращение сумм долга по договорам займа, в соответствии с условиями договоров, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что невозвращенная ответчиком Протасовым И.Г. по заключенным договорам денежная сумма составляет <данные изъяты>.

При этом с учетом условий договоров о приравнивании рублевой суммы займа к стоимости доллара <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты> за один доллар <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что сумма долга ответчика Протасова И.Г. по договорам займа составляет <данные изъяты>

Так как при возврате заемных средств размер возвращаемой суммы определяется в рублевом эквиваленте стоимости долларов <данные изъяты>, а также того, что на момент обращения в суд с иском стоимость доллара <данные изъяты> по курсу Центрального банка РФ составила <данные изъяты>, суд считает требования истца Волк Д.В. о взыскании с Протасова И.Г. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волк Д. В. к Протасову И. Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Протасова И. Г. в пользу Волк Д. В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он имеет право подать заявление о пересмотре заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления о его пересмотре, а в случае подачи такого заявления - с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2015 года.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2015 года.