Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-2920/2023 от 15.05.2023

УИД 77RS0025-02-2023-004060-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Самвелян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2920/23 по иску Мещанской межрайонной прокуратуры в интересах Антипова Д.А. к ООО «Винтернеоком» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплат,

у с т а н о в и л:

Мещанской межрайонной прокуратурой в интересах Антипова Д.А. подано исковое заявление к ООО «Винтернеоком» о взыскании в пользу Антипова Д.А. задолженности по заработной плате, а также суммы компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ.

Прокурор Алпатова Е.А. в судебном заседании доводы иска поддержала.

Представитель ответчика - Фетисенкова Т.С. в судебном заседании просила об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", дела о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных начисленных сумм, а также по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты этих сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121 и абзацы седьмой, девятый статьи 122 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку взыскиваемые прокурором суммы задолженности по заработной плате и по компенсации за просрочку выплаты не превышают 500 000 руб., заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мещанской межрайонной прокуратуры в интересах Антипова Д.А. к ООО «Винтернеоком» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплат, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право обратиться с заявленными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства.

Судья Демочкина О.В.