Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2022 ~ М-16/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-143/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года                               г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре                Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Пензеву Роману Сергеевичу, Пензевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Пензеву Р.С., Пензевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, указывая, что 20.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пензеввым С.Д. заключен договор кредитования № 12/6926/00000/400102, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 149775 руб. сроком на 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства. 01.04.2020 заемщик Пензев С.Д. умер. По состоянию на 13.12.2021 задолженность составляет 33 101,6 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Пензева Р.С., Пензевой В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 33101, 6 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1193, 05 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. 14.02.2022 от истца ПАО КБ «Восточный» поступило заявление о прекращении производства по иску, в связи с полным отказом от всех заявленных исковых требований.

После обращения банка в суд установлено, что ответчиком произведена оплата по кредитному договору в полном объеме, что также подтверждается платежным документом.

Из данного заявления об отказе от иска следует, что истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а именно о том, что в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики Пензев Р.С., Пензева В.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 1193, 05 руб., что подтверждается платежным поручением № 124705 от 23.12.2021 на сумму 1193, 05 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ПАО КБ «Восточный» отказ от иска к Пензеву Роману Сергеевичу, Пензевой Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, в связи чем, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в порядке апелляции в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                    Е.С. Кунанбаева