Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2016 ~ М-2145/2016 от 10.06.2016

Дело № 2-2458/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2016 г. г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Рязани С.О.В.,

истца М.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.С. к Ф.Н.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

М.А.С. обратился в суд с иском к Ф.Н.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована родная сестра – Ф.Н.С. Ответчица была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи предыдущего собственника – отца истца. В настоящее время Ф.Н.С. не несет бремени содержания дома, не оплачивает коммунальные услуги, не осуществляет уход за домом, хотя это было основным условием регистрации ответчицы в спорном жилом помещении, членом семьи истца не является, каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением не имеется. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица не желает, в связи с

В суде истец М.А.С. исковые требования поддержал.

Ответчица Ф.Н.С. в суд не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения. Другими данными о месте жительства ответчицы суд не располагает. В связи с чем суд делает вывод, что ответчица от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает ее извещение надлежащим, причину неявки неуважительной.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ОУФМС России по Рязанской области о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца М.А.С., допросив свидетелей К.Р.М., Г.А.Ю., заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского районного суда г.Рязани С.О.В., полагавшей необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцу М.А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит на праве собственности жилой дом, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности истца на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге в настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрирован член семьи бывшего собственника – ответчик Ф.Н.С.

Из пояснений истца следует, ответчица была зарегистрирована и вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи предыдущего собственника – отца истца. В настоящее время ответчица членом семьи истца не является, соглашение между сторонами о порядке пользования объектом недвижимости не заключалось. Ф.Н.С. не несет бремени содержания дома, не оплачивает коммунальные услуги, не осуществляет уход за домом, хотя это было основным условием регистрации ответчицы в спорном жилом помещении. Кроме того Ф.Н.С. и ее муж ведут аморальный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают.

Вышеуказанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели К.Р.М., Г.А.Ю., являющиеся соседями ответчицы, которые пояснили, что в спорном доме проживают ответчица и ее муж, членами семьи истца они не являются, совместного хозяйства с истцом не ведут, кроме того, ведут недостойный образ жизни, злоупотребляют спиртными напитками, в доме часто происходят драки. В результате такого поведения Ф.Н.С. и ее мужа соседи вынуждены вызывать сотрудников полиции и скорую помощь.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, причин, подтверждающих личную заинтересованность свидетелей в исходе дела, не установлено.

Поскольку на основании представленных суду доказательств установлено, что ответчик Ф.Н.С. является членом семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, членом семьи нового собственника не является, каких-либо соглашений о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением в материалах дела не имеется, иных доказательств, подтверждающих наличие оснований сохранения за ним права пользования спорным жилым домом ответчик суду не представила, суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением у нее должно быть прекращено.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих правовые основания, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, Ф.Н.С. представлено суду не было, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на нее была возложена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования М.А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.С. к Ф.Н.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ф.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей право пользования жилым домом, <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Ф.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, из жилого дома, <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Ф.Н.С. по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Е.Е. Курдюкова