Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1080/2014 от 10.06.2014

12-1080/18-2014

РЕШЕНИЕ

22 июля 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Тубольцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н.-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Тубольцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб..

Будучи с этим несогласным, Тубольцев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., ссылаясь на то, что пешеходы находились от него на расстоянии 3-4-х полос, и он их не пропустил согласно п.1.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Тубольцев А.С. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.. Пояснил, что двигался по <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе <адрес>, он остановился, пропуская пешехода, двигавшегося по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, то есть по его полосе движения. Двигавшиеся же слева направо пешеходы находились от него на расстоянии нескольких полос движения, за двойной сплошной линией, он их движению не мешал, препятствий не создавал, а потому не обязан был пропускать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля, изучив материалы административного дела, в том числе, видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоТубольцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 31 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством марки Опель Астра, №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Из представленной в суд видеозаписи обстоятельств административного правонарушения следует, что в момент приближения к нерегулируемому пешеходному переходу на <адрес> транспортное средство марки Опель Астра, №, остановилось, чтобы пропустить переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода (женщину с детской коляской) и продолжило движение, в то время как с противоположной стороны дороги 2 человека осуществляли движение по нерегулируемому пешеходному переходу, находились в непосредственной близости от автомобиля под управлением Тубольцева А.С..

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля – инспектора ДПС Нечаева В.В..

Принадлежность автомобиля Опель Астра, №, Тубольцеву А.С. последним не оспаривалась, так же как и факт того, что он в этот день проезжал данный участок дороги.

Ссылки на то, что при проезде пешеходного перехода пешеходы находились за двойной разделительной чертой, не имеют правового значения для рассматриваемого дела.

Таким образом, действия Тубольцева А.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений или неправильного применения норм административного законодательства, которые привели или могли привести к неверному разрешению дела, не допущено.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Тубольцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Н.-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставить без изменения, а жалобу Тубольцева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: