Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-967/2017 от 16.11.2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года № 7-967/2017

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Зажигиной Л.А., рассмотрев жалобу Шумицкого А.А. на решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.10.2017, которым постановление начальника отдела УМВД России по г. Череповцу от <ДАТА>, вынесенное в отношении Шумицкого А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Шумицкого А.А. – без удовлетворения,

установила:

постановлением начальника отдела УМВД России по <адрес> от <ДАТА> №... Шумицкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Шумицкий А.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что правонарушение совершил его брат Б.Д.А.., который указал его персональные данные.

В судебное заседание Шумицкий А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании <ДАТА> доводы жалобы поддержал.

Судьей вынесено приведенное решение.

В жалобе Шумицкий А.А. просит отменить решение судьи, ссылаясь на прежние доводы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлена статьей 20.21 КоАП РФ.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя так и для окружающих.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> в 20 часов 30 минут у <адрес> <адрес> Шумицкий А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, расстегнутой и грязной одежде.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шумицкого А.А. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Б,Д.Н.., оцененными административным органом и судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шумицкого А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к заявителю или допущенных ими злоупотреблениях по настоящему делу не установлено.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.10.2017 оставить без изменения, жалобу Шумицкого А.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева