Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2013 от 12.09.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                                       04 октября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Бадалов Я.Д.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Кировского района г. Томска Никифоровой А.А.,

подсудимого                     Комарова Е.С.,

его защитника - адвоката                   Солодовникова Е.М.,

представившего удостоверение № 594 и ордер № 798,

при секретаре                                                                   Берет К.С.,

а также потерпевших                           Абушаева Р.В., Абушаевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОМАРОВА Е.С., родившегося /________/ не судимого, /________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Комаров Е.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он 11 мая 2013 года в период с 18 до 19 часов, находясь около здания МОУ СОШ № 50 по /________/ в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества у малолетнего Абушаева Р.В., применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно обхватил Абушаева Р.В. правой рукой за тело, с силой сжал, в результате чего Абушаев Р.В. почувствовал резкую боль в животе, после чего вырвал из руки Абушаева Р.В. сотовый телефон модели /________/» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий матери малолетнего потерпевшего - Абушаевой Л.В., и с похищенным скрылся с места преступления.

В результате преступных действий подсудимого малолетнему потерпевшему Абушаеву Р.В. были причинены физическая боль и нравственные страдания, а потерпевшей Абушаевой Л.В. - имущественный вред в размере 15 000 рублей.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела Комаров Е.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Солодовников Е.М. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, малолетний потерпевший Абушаев Р.В., потерпевшая, законный представитель малолетнего потерпевшего - Абушаева Л.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении малолетнего.

Вместе с тем, подсудимый признал вину, искренне раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возвратил похищенное имущество, чем возместил причиненный в результате преступления имущественный ущерб, на иждивении имеет малолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности, изъявил желание о добровольном возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления, что суд в соответствии с п. п. «г, и, к» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, характеризуется с удовлетворительной стороны.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимого, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, но находит возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, - наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОМАРОВА Е.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если Комаров Е.С. в течение двух лет шести месяцев испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать Комарова Е.С. в течение испытательного срока трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

            Судья                                                Я.Д. Бадалов