Решение по делу № 2-6893/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-6893/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Розановой Т.О.,

при секретаре судебных заседаний Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Литвиневской С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Литвиневской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению был присвоен номер № №, соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435,438 Гражданского кодекса РФ. По условиям указанного соглашения сумма кредита, предоставленная Банком составила 100 000 рублей, под 32,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Литвиневская С.В. принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 189 руб. 67 коп, в том числе 53 521 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 8 537 руб. 50 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 130 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Литвиневская С.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности Банка и держателя банковской кредитной карты определяются правилами о займе.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании заявления на получение персонального кредита, заключил с Литвиневской С.В. кредитное соглашение № № на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления персонального кредита, и открыл в валюте Российской Федерации текущий кредитный счет, на который зачислить сумму кредита.

Данное заявление было удовлетворено, ответчику открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита 100 000 руб. 00 коп. Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: срок кредита – 60 дней, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита -20 число каждого месяца, процентная ставка по кредиту - 32,99 %.

В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

Требование Банка о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 189 руб. 67 коп, в том числе 53 521 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 8 537 руб. 50 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 130 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен. Расчет осуществлен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина.

В этой связи с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 2 335 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Литвиневской С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Литвиневской С. В. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 189 руб. 67 коп, в том числе 53 521 руб. 35 коп. – сумма основного долга, 8 537 руб. 50 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9 130 руб. 82 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 335 руб. 69 коп., всего ко взысканию – 73 525 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 07 сентября 2015 года.

Судья Т.О. Розанова