Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2013 ~ М-454/2013 от 19.06.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе: судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании недобросовестно полученной суммы пенсии,-

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.

Истец свои требования мотивирует тем, что является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В число нетрудоспособных членов семьи входят дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Выплата пенсии осуществлялась ответчику обучавшемуся в учебном заведении. ДД.ММ.ГГГГ управлением была получена справка из учебного заведения о том, что ответчик отчислен из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ1г. В связи с чем им была недобросовестно получена пенсия.

Просит суд взыскать с ФИО1 переплату пенсии в размере <данные изъяты> рубля 44 копейки и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не прибыла, поступило письменное ходатайство, где она просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает в вынесении заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ходатайство судом было удовлетворено.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В число нетрудоспособных членов семьи входят дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (л.д. 10-12 – заявление о назначении пенсии), назначенной ему в соответствии с п. 1 ст. 9

Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ обучался на втором курсе очной формы обучения Самарского колледжа строительства и предпринимательства, срок обучения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона о 17.12.2001 г. № 173-ФЗ установлено обязательство пенсионеров безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обязался при изменении формы обучения, при отчислении ее из учебного заведения сообщить об этих обстоятельствах в Пенсионный Фонд в пятидневный срок, что подтверждается его обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах пенсионного дела, о чем свидетельствует подпись ФИО1. (л.д. 14).

Согласно справке от июня 2012г. из Самарского колледжа строительства и предпринимательства ФИО3 был отчислен ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию (л.д. 17).

В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

При таких обстоятельствах ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ в силу закона не имел права на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету представленному истцом, переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 44 коп.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, заседанием Комиссии Управления по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан принято решение о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с него в установленном законом порядке переполученной суммы пенсии в размере <данные изъяты>44 рублей, образовавшейся по вине ФИО1 (л.д. 19-21)

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, ФИО3 свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, тогда как предупреждался об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Оценив представленные в материалах дела доказательства и руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная сумма пенсии по случаю потери кормильца должна быть возвращена истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взыскать сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, излишне выплаченную сумму пенсии в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 44 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 45 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина