Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2016 ~ М-1648/2016 от 18.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-1193/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по исковому заявлению Тихоновой О.В. к ИП Пугееву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Тихонова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Пугееву С.В. в окончательном варианте заявленных требований, просила взыскать сумму долга в размере 860000 рублей, пени из расчета 0,1 процентов в размере 200000 рублей, процентов в размере 103200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 02.11.2012 года между ней и ответчиком был заключен договор займа <номер обезличен>. Согласно п. 1.1. договора заимодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты на сумму займа из расчета 3 (три) процента в месяц до момента возврата суммы займа. Проценты подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца. В соответствии с п. 2.2. возврат суммы займа и процентов определен до 18 апреля 2013 года. Согласно дополнительного соглашения № 1 от 18 апреля 2013г. к договору займа <номер обезличен> от 02 ноября 2012 года заемщик (ответчик по делу) и заимодавец (истец) договорились, о возврате полученной суммы займа до 18 сентября 2014 года. Однако, до января 2016 года ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга не выполнял, но выплачивал проценты на сумму займа в размере 30 000 рублей в месяц. В январе 2016 года ответчик вернул часть суммы основного долга в сумме 140 000 рублей. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма основного долга составляет 860 000 рублей.

Истец Тихонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шухтина Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик ИП Пугеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного заседания установлено, что 02.11.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер обезличен>.

Согласно п. 1.1. договора заимодавец передает заемщику заем в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и проценты на сумму займа из расчета 3 (три) процента в месяц до момента возврата суммы займа. Проценты подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа следующего календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. возврат суммы займа и процентов определен до 18 апреля 2013 года.

Согласно дополнительного соглашения <номер обезличен> от 18 апреля 2013г. к договору займа <номер обезличен> от 02 ноября 2012 года заемщик (ответчик по делу) и заимодавец (истец) договорились, о возврате полученной суммы займа до 18 сентября 2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не присмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из текста искового заявления, следует, что задолженность ответчика по основному долгу в настоящее время составляет 860 000 руб.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика не представлено, а потому исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере 860 000 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из согласованного сторонами размера платы за пользование займом в размере 3 % в месяц, общая сумма процентов на сумму займа за 4 месяца из расчета 25800 рублей в месяц составляет 103200 рублей.

Расчет процентов, подлежащих взысканию за пользование денежными средствами, судом проверен, признан верным. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств возврата процентов в большем размере, а потому проценты в заявленном размере – 103 200 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 200000 рублей с учетом ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3. договора займа <номер обезличен> от 02.11.2012 года в случае нарушения заемщиком срока возврата полученных сумм, указанного в договоре, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени, из расчета 0.1 % от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчик ИП Пугеев С.В. свою обязанность по погашению задолженности в установленные в договоре сроки надлежащим образом не исполнил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства заявлено обоснованно.

Расчет неустойки представленный истцом с учетом применения ст.333 ГПК РФ судом проверен и признан верным, ответчиком порядок расчета неустойки не оспорен в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полом объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно договора оказания юридической помощи от 15.04.2016г. Тихонова О.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Суд, учитывая объем проделанной представителем работы, процессуального времени, затраченного на рассмотрение данного дела, удовлетворения судом заявленных требований, с учетом требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ИП Пугеева С.В. в пользу Тихоновой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина сумме 13 400 руб. С учетом удовлетворенной части исковых требований и произведенной оплаты государственной пошлины истцом, неоплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 616 рублей с учетом увеличения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тихоновой О.В. к ИП Пугееву С.в. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Пугеева С.В. в пользу Тихоновой О.В. задолженность по договору займа в размере 860000 рублей, пени в размере 200000 рублей, проценты на сумму займа в размере 103200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Взыскать с ИП Пугеева С.В. в пользу Тихоновой О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 400 рублей.

Взыскать с ИП Пугеева С.В. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 616 рублей.

В остальной части удовлетворения заявленных требований Тихоновой О.В. к ИП Пугееву С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: М.С.Ворошилова