Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2022 (2-1226/2021;) ~ М-1090/2021 от 20.12.2021

2-120/2022

25RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                     17 февраля 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Пащенко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Поросенковой М. М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Поросенковой М.М. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и Поросенковой М.М. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей, под 386,9% годовых, сроком до <дата>. <дата> ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Поросенковой М.М. <дата> ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования ООО «Ситиус» к Поросенковой М.М. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 52 160,03 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 52 160,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 32 160,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764,80 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом направлялись извещения в адрес ответчика по известному суду адресу места жительства, а также места регитсрации о подготовке дела к судебному разбирательству и о рассмотрении искового заявления по существу, однако уведомления вернулись в адрес суда с отметкой на конверте «истек срок хранения».

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ООО МФК «ГринМани» и Поросенковой М.М. заключен договор потребительского займа № на сумму 20 000 рублей, под 386,9% годовых, сроком до <дата>. Денежные средства поступили на именную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» ответчика в полном объеме.

ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) <дата> уступило право требования ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» к Поросенковой М.М.

ООО «Микрокредитная компания Денежное будущее» на основании договора уступки прав (требований) <дата> уступило право требования ООО «Ситиус» к Поросенковой М.М.

Поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов за их пользование, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 52 160,03 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 20 000 рублей, задолженность по процентам – 32 160,03 рублей.

Расчёт задолженности судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует условиям договора потребительского займа, оснований с ним не согласиться не имеется.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представил.

Ответчиком данный расчёт не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств и уплаты процентов за их пользование являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истцом понесены расходы в размере 5000 рублей за оказание юридической помощи, а также уплачена государственная пошлина в размере 1 764,80 рублей при подаче иска.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ расходы за оказание юридической помощи и по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Поросенковой М. М. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Поросенковой М. М. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа в размере 52 160,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764,80 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей а всего 58 924 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе обратиться в Дальнегорский районный суд с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                                                  Е.Ю. Юданова