Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2018 ~ М-503/2018 от 19.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21мая 2018г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре ШуманевеА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-594/18 по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Шаранихиной Т.И. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Шаранихиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143524 рубля 50копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4070 рублей 49копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Aveo, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 403250 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119405 рублей 29копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 рублей 49копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Aveo, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 403250 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2014г. между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 438588 рублей 77копеек сроком на 60месяцев под 15,00% годовых на покупку автомобиля Chevrolet Aveo, под залог указанного транспортного средства. Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены, ответчику предоставлен кредит в размере 438588 рублей 77копеек. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 04.05.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 119405 рублей 29копеек, из которых: 113624 рубля 87копеек – сумма основного долга, 1428 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, 4352 рубля 19копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070 рублей 49копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Aveo, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 403250 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ШаранихинаТ.И. и ее представитель СидоровИ.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, пояснили, что действительно между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому был предоставлен кредит в размере 438588 рублей 77копеек на покупку автомобиля. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014г. погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается чеками. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и ее представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ШаранихинойТ.И. заключен кредитный договор № от 26.02.2014г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 438588 рублей 77копеек сроком на 60месяцев под 15,00% годовых, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от 26.02.2014г.

Установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчикам денежные средства в размере 438588 рублей 77копеек.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Судом установлено, что на 04.05.2018г. сумма задолженности ответчика по договору составляет 119405 рублей 29копеек, из которых: 113624 рубля 87копеек – сумма основного долга, 1428 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, 4352 рубля 19копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик погасила задолженность по кредитному договору № от 26.02.2014г. в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате кредита.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Сетелем Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.02.2014г. в размере 119405 рублей 29копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4070 рублей 49копеек и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Aveo, VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сетелем Банк» к Шаранихиной Т.И. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018г.

Судья Н.Н. Кузина