Решение по делу № 2-1529/2011 ~ М-1556/2011 от 29.11.2011

К делу 2 - 1529/2011 год.                                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года                                                                     гор. Кореновск

            Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                    Ягудиной В.И.,

с участием сторон,

при секретаре                                                                 Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумакова В.И. к Черепанову О.А. о взыскании долга,                                                

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 05 августа 2010 года между ним и Черепановым О.А. был заключен договор займа, по которому ответчик получил от него в долг деньги в сумме 300000 рублей на срок до 05 октября 2010 года, с условием выплаты 10 % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга. Заключение договора на указанных условиях подтверждается долговой распиской выданной ответчиком.

Обязательств по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнил. Однако он намерен уменьшить размер процентов, подлежавших выплате по договору займа и просит взыскать в его пользу по 2% от суммы долга ежемесячно, что за период с 5.08.2010г. по 5.12.2011г. составило 96000 рублей.

Истец так же просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 7140 рублей.

В судебном заседании Шумаков В.И. иск поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга 300000 рублей и проценты по договору займа в сумме 96000 рублей, пояснив, что 5 августа 2010 года Черепанов пришел к нему со своим знакомым А., и они оба попросили у него в долг деньги по 300 тыс. рублей каждый. Он передал каждому из них по     300 тыс. рублей, оформив передачу денег долговыми расписками

. С А. долг взыскан по решению суда, а Черепановым О.А. долг не возвращен до настоящего времени.

Ответчик исковые требования не признал пояснил суду, что 5 августа 2010 года ему позвонил А. и попросил подойти к дому истца. Ранее А. брал в долг у Шумакова деньги в сумме 80 тыс. рублей и в обеспечение возврата А. этой суммы он написал Шумакову залоговую расписку на 80 тыс. рублей. Он подошел к дому истца, с которым проживает по соседству, и А. в его присутствии отдал долг, а Шумаков вернул долговые расписки. Тогда же А. попросил Шумакова дать ему в долг 300 тыс. рублей и тот согласился. Он и А. оба напитали долговые расписки каждый на 300 тыс. рублей, но он деньги от Шумакова не получал. Его расписка была залогом того, что А. вернет долг Шумакову, а так как долг не возвращен, Шумаков решил взыскать долг с них обоих.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 05 августа 2010 года между истцом и ответчиком была заключена сделка, по условиям которой Черепанов О.А. получил от Шумакова В.И. в долг деньги в сумме 300000 рублей, с условием выплаты ежемесячно 10 % от суммы долга, до полного его погашения.

           Договор займа заключен сторонами путем составления долговой расписки.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передаёт в собственность другой стороне ( заёмщику ) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, доказательством исполнения должником обязательства является расписка кредитора о погашении долга или нахождение у должника долгового документа, ранее выданного им кредитору.

Доказательств того, что долговые обязательства исполнены, Черепановым О.А. суду не представлены.

Напротив, истцом в подтверждение неисполнения долговых обязательств суду представлена долговая расписка ответчика.

Так как обязательства по возврату долга ответчиком в установленный договором срок не исполнены, требования Шумакова В.И. о взыскании с Черепанова О.А. задолженности по договору займа от 5.08.2010г в сумме 300 тыс. руб., подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании в его пользу процентов на сумму долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По условиям договора ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу ежемесячно до погашения суммы долга проценты в размере 10 % от суммы займа.

При подаче иска о взыскании долга, размер процентов Шумаковым В.И. был уменьшен до 2 %. Таким образом, сумма процентов подлежащих выплате за период с 5.08.2010г. по 5.12.2011г., составила 96 тыс. руб. Однако учитывая, что уплата процентов носит компенсационный характер, суд считает возможным уменьшить их размер до 45 тыс. рублей.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что долговая расписка истцу выдана им в счет обеспечения долгового обязательства Еременко, поскольку они опровергаются содержанием долговой расписки, свидетельствующим о том, что расписка выдана в связи с долговыми обязательствами самого ответчика.

Иных доказательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

Взыскать с Черепанова О.А. в пользу Шумакова В.И. основной долг в сумме 300000 рублей, проценты по договору займа 45000 рублей, всего взыскать 345 000 рублей.

Взыскать с Черепанова О.А. в пользу Шумакова В.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья В.И.Ягудина

Справка: решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.01.2012 года.