Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2014 от 20.01.2014

дело № 12 - 13/2014

                                                                      РЕШЕНИЕ

17 февраля 2014 года         г. Нытва

        Судья Нытвенского районного суда Пермского края Корнев П.И., при секретаре Шпигарь Ю.Н., с участием заявителя Хусаинова Д.А., защитника Кускова Л.С., потерпевшего ФИО потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова Д.А. на постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» Нытвенский, 8 января 2014 года г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1213 КоАП РФ,

                                                                           У с т а н о в и л:

        В соответствии с постановлением, вынесенным ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» Нытвенский 8 января 2014 года, Хусаинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1213 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

        Хусаиновым Д.А. постановление оспорено, в жалобе указано, что решение работником полиции принято без учета всех обстоятельств произошедшего, в т.ч. дорожной разметки, знаков.

        В судебном заседании заявитель и защитник просят жалобу удовлетворить, доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме и пояснили, что наличие состава административного правонарушения в действиях Хусаинова Д.А. не имеется, т.к. при совершении маневра ФИО потерпевшего не учел погодных условий, дорожной разметки, поэтому произошло ДТП, при вынесении постановления были допущены нарушения требований КоАП РФ, не привлечен в дело потерпевший ФИО 1, в резолютивной части указана норма, не предусмотренная кодексом.

        Должностное лицо ОГИБДД МО МВД «России» Нытвенский в суд не прибыло, не смотря на то, что было извещено о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Доказательств в обоснование своей позиции не представило, не просило рассмотреть дело без его участия, либо отложить процесс.

        Потерпевший ФИО потерпевшего пояснил, что действительно при совершении маневра им не был учтен скоростной режим, факт ДТП не отрицает, указал, что при составлении постановления и объяснений своей вины не признавал, полагает, что решение по жалобе должно быть вынесено на усмотрение суда.

        Суд, заслушав заявителя, защитника, потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский» установлено, что 8 января 2014 года в 20 часов 30 минут на автодороге Волга М7 438 км, Нытвенский район гр-н Хусаинов Д.А., управляя автомашиной № т/с, не предоставил преимущество в движении № т/с на перекрестке.

        Частью 1 ст. 28.6. КоАП РФ определено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

        В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        Не привлечение должностным лицом ОГИБДД потерпевшего ФИО 1 к участию в деле, при наличии сведений о нем в материалах дела, является безусловным основанием для отмены постановления.

        Также судом установлено, что мотивировочная часть постановления не соответствует резолютивной, т.к. должностным лицом указаны разные нормы кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, статьи 1213 КоАП РФ не предусмотрено.

       В случае, если при составлении постановления была допущена ошибка, то она может быть исправлена с соответствующим указанием об этом в постановлении, однако этого должностным лицом не сделано. Суд самостоятельно не имеет полномочий на внесение исправлений в постановление, вместе с тем, не верное указание нормы, в соответствии с которой лицо привлечено к административной ответственности, является существенным нарушением процессуальных прав и не позволяет всесторонне, полно и объективно судье рассмотреть дело.

        На основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в т.ч. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

         Таким образом, постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» Нытвенский, 8 января 2014 года г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1213 КоАП РФ в отношении Хусаинова Д.А. необходимо отменить, материалы подлежат возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, жалобу удовлетворить частично.

           В связи с установленными процессуальными нарушениями иные доводы жалобы судья не рассматривает, т.к. это не представляется возможным по указанным выше причинам.

          Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

                                                                                Решил:

        Постановление, вынесенное ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» Нытвенский, 8 января 2014 года г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 1213 КоАП РФ, в отношении Хусаинова Д.А. отменить, материалы возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ИДПС ОГИБДД МО МВД «России» Нытвенский, правомочному рассмотреть дело, жалобу удовлетворить частично.

        Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд со дня его вынесения.

                     Судья                                                                                            П.И. Корнев