Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10104/2011 от 26.04.2011

Судья Зарипова Э.Р.     Дело № 33-10104/2011     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 мая 2011 года кассационную жалобу Нестеровой Нины Николаевны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Нестеровой Нины Николаевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Нестерова Н.Н. обратилась в суд с иском Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области, где просит признать за ней право собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м., фактическая площадь участка составляет 1100 кв.м., полагает, что имеет право получить земельный участок в собственность бесплатно по фактической площади.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Администрации Наро-Фоминского района Московской области в судебном заседании против иска возражал, указав, что истцу в 1992 году предоставлен участок площадью 800 кв.м., с заявлением о предоставлении участка большего размера истец не обращалась, оплачивала налог за участок площадью 800 кв.м.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным судом решением, Нестерова Н.Н. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 25, 26 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного Кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что истец на основании свидетельства о праве наследства по закону являлся собственником 1/ 4 доли жилого дома № №, расположенного по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, дер. Тимонино.

В соответствии с постановлением Главы Петровской сельской администрации № 145 от 24.04.1995 года истцу отведен, закреплен в собственность земельный участок площадью 800 кв.м. для индивидуального жилищного строительства. На основании данного постановления выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 800 кв. м.

На основании договора дарения доли жилого дома от 09.02.2006 г., удостоверенного нотариусом в реестре за № Д-114, Нестерова Н.Н. подарила свою долю Белькову В.А., который зарегистрировал свое право собственности.

Согласно произведенным замерам инженером ООО «Центр-Сервис проект» фактическая площадь земельного участка составляет 1 100 кв.м.

Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих выделение Нестеровой Н.Н. в установленном порядке земельного участка большего размера. При этом суд обоснованно учел, что Администрации городского поселения Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области отказано в согласовании границ земельного участка в испрашиваемом размере.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доказательств правомерного увеличения площади с 800 кв.м. до 1100 кв.м. истцом не представлено, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку по правилам ст. 12, ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод о том, что при выдаче свидетельства план земельного участка не прилагался, точная площадь и границы участка на местности не определялись, не может повлечь отмену решения, поскольку факт выделения земельного участка на местности сам по себе не влияет на возникновение права собственности.

Остальные доводы кассационной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, всем им дана соответствующая оценка, правовых оснований, влекущих отмену судебного решения, не содержат.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: