Постановление по делу № 3/10-30/2015 от 06.07.2015

                                К материалу № 3/10-30/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2015 года пгт.Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

заявителя ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности совершить определенные действия,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и обязать провести дополнительную проверку его заявления от ДД.ММ.ГГГГ № КУСП.

В обосновании требований жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов его не впустили неизвестные лица в камуфляжной форме в здание Ручьевского с/с, где проходила первая сессия первого созыва.

ФИО1 считает данное постановление не законным, принятым без полного всестороннего исследования обстоятельств дела и подлежащим отмене в связи с тем, что УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 не установлены лица нарушившие его право на свободное передвижение, которые не были привлечены к ответственности.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании считал необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Пояснив, что УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 принимая постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, полно и всесторонне провел проверку заявления ФИО1 с учетом всех исследованных обстоятельств, вынес мотивированное и законное постановление.

Выслушав заявителя, прокурора, изучив материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", при проверке законности и обоснованности решений следователя, судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов его не впустили неизвестные лица в камуфляжной форме в здание Ручьевского с/с, где проходила первая сессия первого созыва.

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 - отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО6, ФИО7 и ФИО8 признаков состава преступления или административного правонарушения.

Указанное постановление вынесено после тщательного изучения УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5:

- доводов ФИО1;

- пояснений свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО12

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, решение принято уполномоченным должностным лицом, при наличии к тому законных оснований с соблюдением требований статьи 148 УПК РФ.

В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Судом учитываются положения ст. 38 УПК РФ, в соответствии с которыми следователь, являясь должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции осуществлять производство предварительного следствия, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 требования уголовно-процессуального закона соблюдены, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется, обжалуемое процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято в соответствии с требованиями УПК РФ, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 125 УПК РФ,

                П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу ФИО1 об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и обязанности совершить определенные действия - оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить заявителю ФИО1, прокурору <адрес> Республики Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна.

Судья:

Секретарь: